Определение по делу № 2-754/2015 ~ М-385/2015 от 02.03.2015

Дело №2-754/2015

Поступило 02.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2015 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Затонских Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромченко М. В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о предоставлении документов,

у с т а н о в и л :

Хромченко М.В. обратилась с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о предоставлении копии приложения к кредитному договору №2161256925 от 04.11.2012 г., расширенной выписки по лицевому счету № с момента заключения договора от 04.11.2012 г. на день подачи искового заявления в суд. В обоснование требования указала, что между ней и ответчиком был заключен выше указанный кредитный договор, по условиям которого был открыт текущий счет в рублях. Банк обязался осуществить его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался выплатить кредит и проценты по нему в соответствии с условиями договора. 23.07.2014 г. истец направила Банку претензию об истребовании копий документов по кредитному договору. Ответа до настоящего времени не получено. Документов Банк также не предоставил. При этом данные документы должны быть предоставлены Банком заемщику бесплатно. Недостаточность информации о кредите и порядке его возврата и списания средств с лицевого счета заемщика является нарушением п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец дважды подряд не явилась в судебное заседание 24 марта и 22 мая 2015 г., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. О причине неявки не сообщила. Рассмотреть дело без её участия не просила.

    В тексте искового заявления имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Однако из его текста не усматривается, что истец просит рассмотреть дело и без её участия. При этом в определении о подготовке дела и назначении дела к судебному разбирательству истцу было предложено представить доказательства вручения ответчику требования о выдаче копий документов. Данных доказательств до настоящего времени не представлено.

    Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом выше изложенного суд не усматривает оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч.3 ст.223 Кодекса).

    Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Хромченко М. В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о предоставлении копии приложения к кредитному договору №2161256925 от 04.11.2012 г., расширенной выписки по лицевому счету № с момента заключения договора от 04.11.2012 г. на день подачи искового заявления в суд.

Судья______________________________________________ Кадашева И.Ф.