01 декабря 2015 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре Гладковой Ю.А.
с участием: представителя ответчика открытого акционерного общества Национального Банка «Траст» согласно доверенности № от дата Бойцова В.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Хашировой Э. Г. к открытому акционерному обществу Национальному Банку «Траст» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Хаширова Э. Г. обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Национальному Банку «Траст» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и возмещении судебных расходов.
Слушание по делу назначалось на дата., истец надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился повторно. О причинах не явки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Представитель ответчика открытого акционерного общества Национального Банка «Траст» согласно доверенности № от дата Бойцов В.Г. в предварительном судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу и не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела, поэтому оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.