Решение по делу № 2-1316/2015 ~ М-10664/2014 от 25.12.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1316/2015

г. Тюмень                                                                                     24 февраля 2015 г.    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Макушевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Поволоцкий С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту – ОАО «БИНБАНК») обратился в суд с иском к ответчику Поволоцкий С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. От истца имеется письменное ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца.

Ответчик Поволоцкий С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о потребительском кредите № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Факт выдачи кредита Поволоцкий С.П. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

        В соответствии с Графиком платежей (л.д.7), погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, равными по сумме платежами в размере 9615,99рублей.

        Однако ответчиком Поволоцким С.П. обязательства по договору не исполняются должным образом, что подтверждается выпиской по счету 40817810719100500038 (л.д.14).

        Истцом ответчику направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.15,16).

          В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд считает, что Поволоцкий С.П. не исполнил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

      Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению, указанная сумма должна быть взыскана с Поволоцкий С.П..

       Доказательств иного размера задолженности либо иного расчета суду не представлено.

       С ответчика Поволоцкий С.П. в пользу истца ОАО «БИНБАНК» также должны быть взысканы судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в силу ст.ст.98 ГПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

      Иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

      Взыскать Поволоцкий С.П. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей

        Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Тюмени.

           Судья                                                                             Урубкова О.В.