Определение по делу № 2-277/2016 ~ М-166/2016 от 03.03.2016

Дело №2-277(1)/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2016 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Чумбаевой Т.О., с участием истца Камаевой Е.А., ответчика Смирнова Ю.В., представителя ответчика адвоката Абдушелишвили А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаевой Е.А. к Смирнову Ю.В. о компенсации морального вреда,

установил:

Камаева Е.А. обратилась в суд с иском к Смирнову Ю.В. в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании требований указывает, что 18 августа 2015 года на <адрес> Смирнов Ю.В., управляя автомашиной «Киа-спектра», совершил наезд на Камаеву Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Камаева Е.А. получила телесные-повреждения. Приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Смирнов Ю.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ.

В судебном заседании от истца Камаевой Е.А. и ответчика Смирнова Ю.В., поступило заявление, поддержанное их представителями, о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по которому Смирнов Ю.В. в срок до 05 апреля 2016 года обязуется выплатить Камаевой Е.А. возмещение причиненного морального вреда в размере 100000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. От остальной части исковых требований Камаева Е.А. к Смирнову Ю.В. отказывается.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ сторон от исковых требований, при взаимном добровольном их удовлетворении, соответствует правовой природе мирового соглашения, представляющей собой, разрешения сторонами спора на основе взаимных уступок.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не нарушает права и интересы третьих лиц, соответствует законодательству. Правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены, что не повлияло на их желание окончить дело соглашением.

В судебном заседании установлено, что мировое соглашение достигнуто путем свободных переговоров, выражает истинное намерение сторон, права иных лиц не нарушаются. Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Камаевой Е.А. к Смирнову Ю.В. о компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение, согласно которому:

Смирнов Ю.В. в срок до 05 апреля 2016 года выплачивает Камаевой Е.А. возмещение морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 18 августа 2015 года, в размере 100000 (сто тысяч) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

От остальной части исковых требований Камаева Е.А. к Смирнову Ю.В. отказывается.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.А. Богомолов