Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1076/2017 ~ М-1131/2017 от 19.07.2017

Дело № 2-1076/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 21 сентября 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Давыдовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой Веры Александровны к Лунину Борису Павловичу о признании права собственности,

установил:

Рыжкова В.А. обратилась в суд с иском к Лунину Б.П. о признании права собственности в обоснование заявленных требований указав, что в 1996 году ФИО4 продала истице земельный участок № площадью 0,04 га, расположенный в СНТ «Дружба». Договор купли-продажи был представлен в правление садоводческого товарищества. На основании заявления об исключении ФИО4 из членов товарищества и заявления истицы о ее принятии в члены товарищества Рыжкова В.А. была принята в члены СНТ «Дружба». С 1996 года истица пользуется земельным участком в СНТ как собственник, уплачивает земельный налог, членские и целевые взносы в СНТ. В декабре 2016 года истица обратилась в регистрирующий орган для государственной регистрации договора купли-продажи, но получила отказ ввиду отсутствия другой стороны договора. Поскольку в феврале 2005 года ФИО4 умерла, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истица Рыжкова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Лунин Н.Б. в судебное заседание не явился, умер.

В связи с вторичной неявкой в судебное заседание истицы Рыжковой В.А. (судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, при наличии сведений о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░