Решение по делу № 2-4236/2014 ~ М-3072/2014 от 22.08.2014

Дело № 2-4236

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области                              15 октября 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

       Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимность» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

        Требования мотивирует тем, что КПКГ «Взаимность» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа № со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> По условиям договора, Заемщик обязан заплатить компенсацию за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором. На данном основании ФИО1 обязан был оплатить окончательную сумму в установленный в договоре срок в размере <данные изъяты>. ФИО1, получив деньги по договору займа, произвел единственный платёж ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты>., состоящую из суммы займа, компенсации за займ, и повышенной компенсации, предусмотренной п.2.6 договора займа. Просит взыскать с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» задолженность в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся заранее, каких-либо ходатайств об отзыве настоящего искового заявления, прекращении производства по делу в порядке ст.220 ГПК РФ от представителя истца не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место нахождение его суду неизвестно, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о назначении в качестве его представителя адвоката, однако адвокат, заранее уведомленный о рассмотрении дела в суд не явился, каких либо ходатайств не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что КПКГ «Взаимность» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа № со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По условиям договора, Заемщик обязан заплатить компенсацию за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором. На данном основании ФИО1 обязан был оплатить окончательную сумму в установленный в договоре срок в размере <данные изъяты>. ФИО1, получив деньги по договору займа, произвел единственный платёж ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты>., состоящую из суммы займа, компенсации за займ, и повышенной компенсации, предусмотренной п.2.6 договора займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются расходным кассовым ордером на сумму <данные изъяты> заемщика ФИО1 (л.д.7), договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), подписанного сторонами, графиком гашения займа, подписанного сторонами (л.д.6).

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

         Согласно ст.307 ГК РФ

    1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

          В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Согласно ст.809 ГК РФ

    1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Поскольку заемщиком не выполняются надлежащим образом условия договора займа, платежи им надлежащим образом не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании с него задолженности, в соответствии с условиями заключенного договора.

Суд проверил и согласен с представленным истцом расчётом суммы задолженности (л.д.3), сомнений представленный расчёт не вызывает, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Доказательств того, что у ответчика отсутствует задолженность по заявленным исковым требованиям, либо он надлежащим образом исполняет условия договора займа, в судебное заседание в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлено.

       Таким образом, суд считает необходимым     взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» задолженность в размере <данные изъяты>,     согласно представленного расчета задолженности (л.д.3) по основаниям, предусмотренным ст.ст.56,57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца состоят из госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4), которые также необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» задолженность в размере <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме судом принято 15 октября 2014 года.

Председательствующий: