Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1057/2019 ~ М-762/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-1057/2019

Поступило в суд 04.06.2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-001211-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре      Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жигачева А. В. к Мельникову Д. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Жигачев А.В. обратился в суд с иском к Мельникову Д.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 53 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> на сайте общества с ограниченной ответственностью «ОРСО» в сети Интернет по адресу https://orsowear.com/ истец ознакомился с предложением общества о продаже компрессионного белья, спортивного инвентаря, в связи с чем оставил заявку на приобретение товара. ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонил ответчик и сообщил о том, что для приобретения товара ему необходимо оплатить обществу с ограниченной ответственностью «ОРСО» 53 000 рублей, путем перевода денежных средств на банковский счет общества 3461.

ДД.ММ.ГГГГ истец перевел 53 000 рублей по указанному ответчиком счету. Получив чек Сбербанк онлайн, ему стало известно о том, что денежные средства истец перевел не на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «ОРСО», а на личный банковский счет: ответчика.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ сода ответчик ввел истца в заблуждение в том, что он оплачивает товар компрессионное белье, спортивный инвентарь в обществе с ограниченной ответственностью "ОРСО", ОГРН, и незаконно завладел его денежными средствами в размере 53 000 рублей, получив их на личный банковский счет 3461.

Истец Жигачев А.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик добровольно исполнил требования о возврате 53000 рублей, последствия отказа от иска разъяснены и понятны (л.д.49).

Ответчик Мельников Д.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно адресу указанном в иске, почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранеия (л.д.62). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска является правом истцов, заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу истцам понятны, отказ от иска не нарушает требований закона и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Жигачева А. В. к Мельникову Д. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Новосибирска в течение 15 дней.

Судья     Е.А.Косарев