Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8835/2016 ~ М-6495/2016 от 02.09.2016

                                                                   дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2016 года                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Грудиной Ю.Ю.

при секретаре – Ермоленко О.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 12.04.2013 года между сторонами кредитный договор в соответствии с условиями которого, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в сумме 564 149 рублей с уплатой 18,5 % годовых на срок 60 месяцев. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №,принадлежащего ФИО3 Условия договора выполняются должником ненадлежащим образом, по состоянию на 29.08.2016 года, задолженность составила 241 689 рублей 06 копеек. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному займа в размере 241 689 рублей 06 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, определив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 462 000 рублей. Кроме того, взыскать с ответчика в пользу истца, возврат государственной пошлины в сумме 11 616 рублей 89 копеек.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6

21 декабря 2016 г., в судебном заседании на основании определения суда произведена замена истца с АО «Райффайзенбанк» на ФИО1.

В судебном заседании ФИО1, ФИО3, ФИО6 просили утвердить достигнутое между ними мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО3 возвращает ФИО1 сумму основного долга и пени, всего в размере 200 273 рубля 87 копеек в течение 14 месяцев со дня подписания мирового соглашения. Ежемесячными платежами (до 20го числа каждого месяца) по 14 600 рублей в месяц.

    В случае нарушения ФИО3 графика возврата платежей, на всю сумму долга начисляются проценты и штрафы, согласно кредитному договору, которые ФИО1 вправе взыскать, обратившись в суд с отдельным иском.

    В случае нарушения ФИО3 графика возврата платежей ФИО1 вправе обратить взыскание на предмет залога.

ФИО3 возмещает ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 616 рублей 89 копеек, путем оплаты не позднее 01.04.2018 г.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, с суммой задолженности согласен, ответчик ФИО6 пояснил, что автомобиль уже находится в его собственности. Просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, и прекратить производство по делу. Также ходатайствовали об отмене обеспечительных мер.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения вытекает из заключенного договора займа и договора залога, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Также руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением Свердловского районного суда от 07.09.2016 г. и определением Свердловского районного суда от 22.11.2016 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 144, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО3, ФИО6:

ФИО3 возвращает ФИО1 сумму основного долга и пени, всего в размере 200 273 рубля 87 копеек в течение 14 месяцев со дня подписания мирового соглашения. Ежемесячными платежами (до 20го числа каждого месяца) по 14 600 рублей в месяц.

    В случае нарушения ФИО3 графика возврата платежей, на всю сумму долга начисляются проценты и штрафы, согласно кредитному договору, которые ФИО1 вправе взыскать, обратившись в суд с отдельным иском.

    В случае нарушения ФИО3 графика возврата платежей ФИО1 вправе обратить взыскание на предмет залога.

ФИО3 возмещает ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 616 рублей 89 копеек, путем оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Свердловского районного суда от 07.09.2016 г. и определением Свердловского районного суда от 22.11.2016 г.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                        Ю.Ю. Грудина