Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3151/2014 ~ М-2725/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-3151/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2014 года                                г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                         Пащенко Е.В.,

при секретаре                                     Поповой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Фроловой О.В. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Фроловой О.В. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа, ссылаясь на то, что 20.02.2013г. между ним и ответчиком Фроловой О.В. был заключен договор займа № 31012000003350 на сумму <данные изъяты> руб. под 32% годовых со сроком возврата до 20.02.2015г.

Истец перечислил ответчику Фроловой О.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Фролова О.В. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий договора ответчик Фролова О.В. прекратила осуществлять выплаты, направленные на погашение займа и уплату процентов за пользование займом.

По состоянию на день подачи искового заявления ответчик имеет перед истцом не исполненные обязательства (задолженность) по договору займа в следующем размере: по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб., по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., по уплате неустойки, исчисляемой в соответствии с п. 3.1 договора займа из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности по состоянию на день подачи иска составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фролова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Представитель ответчика – адвокат Октябрьской коллегии адвокатов НСО, назначенный по определению суда, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.140, 141 и 317 ГК РФ.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 20.02.2013г. между истцом и ответчиком Фроловой О.В. заключен договор микрозайма № 31012000003350, согласно которому истец предоставил ответчику Фроловой О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 32% годовых на срок 24 месяца до 20.02.2014г. (л.д. 6,7).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснений, данных в п. 16 Постановления от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование денежными средствами» (Пленум ВС РФ № 13 и Пленум ВАС РФ № 14) в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст. 813, 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 2.2. договора микрозайма возврат указанной в настоящем договоре суммы займа, уплата процентов и неустойки осуществляется заемщиком путем перечисления денег на расчетный счет займодавца.

Согласно п. 3.1 договора микрозайма в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а так же в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщика неустойку в размере 1% от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2. займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении настоящего договора заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойкой в случае просрочки заемщиком в уплате процентов или в возврате займа (соответствующей его части) более 3 календарных дней (п. 5.2.1).

Согласно п. 5.3. Договора микрозайма при предъявлении требования о досрочном исполнении заемщиком настоящего договора невозвращенная часть суммы займа, процентов и неустойка должны быть уплачены заемщиком займодавцу не позднее 3 календарных дней с момента предъявления заемщику требования о досрочном исполнении настоящего договора. В случае просрочки в уплате по указанному требованию займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере, указанном в п. 3.1. настоящего договора, от суммы задолженности по возврату займа и уплате процентов (в соответствии с предъявленным требованием) за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора, истец выдал Фроловой О.В. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.02.2013г. № 02201257 111, и не оспорено ответчиком в судебном заседании (л.д.10).

Судом установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы займа, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа ответчик не исполняет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.08.2013г. и 30.08.2013г. истцом были направлены ответчику требования о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование (л.д. 12,13).

Однако, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представила, также, как не представили в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы займа, процентов и неустойки.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по договору займа подтверждено расчетом задолженности, ответчиком не оспорено, у займодавца возникло право требовать досрочного возврата займа.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по договору микрозайма от 20.02.2013 г. № 31012000003350 задолженность составила <данные изъяты> руб., а именно: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований, учитывая отсутствие ходатайств о применении ст.333 ГК РФ, на общую сумму <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи, с чем они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением № 139 от 17.01.2014г. /л.д.4/.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ1 к Фроловой О.В. о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Фроловой О.В. в пользу ЮЛ1 по договору микрозайма № 31012000003350 от 20.02.2013 года сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца дней через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья        /подпись/            Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение суда находится в гражданском деле № 2-3151/2014 Октябрьского районного суда города Новосибирска.

Судья                    Пащенко Е.В.

Секретарь                    Попова М.Ю.