Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1601/2012 от 30.10.2012

Дело № 4а-1601/12                      Мировой судья Евсеева В.В.

(№ 5-206/12-166)                                   г. Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2012 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу

Андреева А.В., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, проживающего по адресу:

<адрес>,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга от 16 августа 2012 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга от 16 августа 2012 года Андреев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

    Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2012 года постановление оставлено без изменения.

    В жалобе Андреев А.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку к участию в деле в качестве защитника было допущено лицо, которое не имело на это полномочий.

    Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении в отношении Андреева А.В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на схеме нарушения, составленной инспектором ДПС, с которой Андреев А.В. был ознакомлен.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Андреева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу Андреева А.В., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Однако, судья районного суда ошибочно расценил представленную защитником Андреева А.В. доверенность как ненадлежащую, поскольку она наделяет полномочиями Кремлева А.В. вести дела во всех судебных инстанциях, в том числе у мировых судей, со всеми правами, какие предоставлены законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга от 16 августа 2012 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Андреева А.В. оставить без изменения.

    Надзорную жалобу Андреева А.В. – без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя

Санкт-Петербургского

городского суда                               А.А. Пономарев