Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-218/2017 от 02.06.2017

Материал № 4/1-218/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                           13 сентября 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Гринёва-Исупова К.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство осужденного Русакова Александра Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Русаков А.В. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 28.10.2015 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Русаков А.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что установленный порядок отбывания наказания не нарушает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет обеспечен жильем.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный Русаков А.В. уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании защитник – адвокат Гринёв-Исупов К.И. просил удовлетворить ходатайство Русакова А.В., по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что Русаков А.В. характеризуется удовлетворительно, применить условно-досрочное освобождение преждевременно.

Потерпевший Х о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом судебным извещением, в судебное заседание не явился, об участии в судебном заседании не заявлял, в связи с чем, его неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

Помощник прокурора, учитывая мнение администрации исправительной колонии, личность осужденного Русакова А.В., полагала, что цель назначенного осужденному наказания не достигнута, просила оставить ходатайство об условно-досрочном освобождении без удовлетворения.

Суд, рассмотрев представленные материалы и с учетом мнения администрации исправительной колонии, прокурора, а также личности осужденного Русакова А.В., его характеристики и поведения за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил, что Русаков А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в учреждении не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест. К работам по благоустройству отряда и учреждения привлекается согласно графика, к труду относится посредственно, порученные задания выполняет под контролем, хотя имеются тенденции к исправлению, так как разовые поручения выполняет качественно. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать. За весь срок отбывания наказания взысканий не имеет, 1 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. В период отбывания наказания получил профессию «слесарь по ремонту автомобилей 3 разряда». Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы, остается при своем мнении. В общении с представителям администрации вежлив. Дружеские отношения поддерживает со всеми осужденными одинаково. Связь с родственниками поддерживает прочно путем переписки и личных свиданий, но положительного влияния на его исправление она не оказывает. Вину в совершенном преступлении признает. Имеет исполнительный лист на сумму 4950 рублей. После своего освобождения администрация учреждения не уверенна в твердом намерении трудоустроиться и не нарушать требования законодательства РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу ст.ст. 9, 103, 108 ч. 3, 109 ч. 2, 112 ч. 4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст. 175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, полагавшей условно-досрочное освобождение преждевременным, прокурора, исследовав представленные материалы, личность осужденного Русакова А.В. который согласно характеристики, за весь период отбывания наказании взысканий не имеет, в 2016 году поощрялся администрацией исправительного учреждения, а также то, что осужденный к труду относится посредственно, порученные задания выполняет под контролем, из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает для себя правильные выводы, остается при своем мнении, кроме того имеет исполнительный лист на сумму 4950 рублей действенных мер на погашение которого не принимает, суд приходит к выводу, что осужденный только встает на путь исправления и цель назначенного Русакову А.В. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Удовлетворительная характеристика администрации исправительной колонии, факт отсутствия неснятых и непогашенных взысканий, не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, того, что Русаков А.В. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        В удовлетворении ходатайства осужденного Русакова Александра Владиславовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                   С.В. Качан