Постановление по делу № 1-203/2017 от 11.04.2017

КОПИЯ

№1-203/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

05 мая 2017 года                                     г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием прокурора Баландина Д.В.,

подсудимого Юмагулова Р.Р.,

защитника Тарасова Е.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юмагулова Р.Р., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юмагулов Р.Р. совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около 14 часов 08 минут Юмагулов P.P. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у автомобиля марки №... с государственным регистрационным знаком №..., припаркованным около ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, рукой открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля и сел на левое переднее сиденье автомобиля, где рукой разобрал обшивку рулевой колонки и соединил провода замка зажигания, с целью запустить двигатель автомобиля, однако двигатель автомобиля не запустился.

... около 16 часов 04 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение автомобиля, находясь у автомобиля марки №... с государственным регистрационным знаком №..., припаркованным около ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью введенного в заблуждение относительно принадлежности данного автомобиля и правомерности действий ...., который приехал на автомобиле марки ... с государственным регистрационным знаком №..., зацепив буксировочным тросом, съехав с места стоянки, тайно похитил

автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком №... стоимостью ... рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным Юмагулов P.P. скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Действия подсудимого Юмагулова Р.Р. квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юмагулова Р.Р. в связи с примирением. Указала, что причиненный ей ущерб заглажен полностью, претензий она к нему не имеет, судиться с ним не желает.

Подсудимый Юмагулов Р.Р. после консультации с защитником, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление.

Защитник подсудимого Юмагулова Р.Р. – адвокат Тарасов Е.Г. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного поддержал, просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Юмагулова Р.Р. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает пяти лет – является умышленным преступлением, преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Подсудимый Юмагулов Р.Р. ранее не судим, преступление совершил впервые, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, ..., на прекращение уголовного дела согласен.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юмагулова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Юмагулову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... и документы, переданные на хранение Потерпевший №1 оставить в её распоряжении; автомобиль ..., государственный регистрационный знак №... и документы, переданные на хранение Юмагулову Р.Р. оставить в его распоряжении; буксировочный ремень, 2 фрагмента обшивки рулевой колонки – как не представляющие ценности уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: подпись          П.Г. Исаков

Постановление вступило в законную силу 16 мая 2017 года.

Копия верна

.

.

.

.