Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2015 от 28.07.2015

Дело № №

Поступило: ДД.ММ.ГГГГ.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ           РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                                ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                   Л.В. Павловой

При секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Чегодаевой О.Л.

потерпевшего ФИО

подсудимого Ипатьева С.А.

защитника адвоката Аносова Д.Ю.

    рассмотрев уголовное дело в особом порядке, которым обвиняется

ИПАТЬЕВ С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ипатьев С. А. совершил умышленное преступление на территории Ордынского района Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов Ипатьев С.А. совместно с ФИО двигаясь на мотоцикле по <адрес>, встретил ФИО и ФИО Когда Ипатьев С.А. поравнялся с ними, ФИО взял у ФИО игрушечный пистолет и, шутя, направил его ствол в сторону проезжающих Ипатьева С.А. и ФИО, после чего вернул пистолет ФИО Ипатьев С.А. отвёз ФИО пересел в автомобиль и поехал на место, где ранее встретил ФИО и ФИО Около дома <адрес> Ипатьев С.А. встретил ФИО и ФИО, вышел из салона автомобиля, поднял с обочины отрезок металлической трубы длиной около 50 см, диаметром 2-3 см, в связи с личной неприязнью, увидев, в руках у ФИО игрушечный пистолет, умышленно с целью причинения телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес указанным отрезком металлической трубы три удара по правой руке ФИО В результате преступных действий Ипатьева С.А., ФИО было причинено телесное повреждение, в виде оскольчатого перелома средней трети правой локтевой кости со смещением, раны и отека мягких тканей в проекции перелома, которое оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ипатьев С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании Ипатьев С.А. вину признал.

Обвинение, предъявленное Ипатьеву С.А., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действовал Ипатьев С.А. с прямым умыслом. С целью причинения средней тяжести вреда здоровью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, заведомо зная, что в результате его действий наступят последствия в виде причинения вреда здоровью, для усиления вреда использовал поражающие качества металлической трубы как предмета в качестве оружия, которым нанес несколько ударов по правой руке потерпевшему, и это вызвало длительное расстройство здоровья. Об умысле подсудимого свидетельствуют избранный предмет для причинения вреда, количество ударов в достижении цели. Действия Ипатьева С.А. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившим вредом здоровью потерпевшего. Период расстройства здоровья, оценка тяжести вреда подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия Ипатьева С. А. по п. З ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд исключает излишне вменённый признак квалификации действий подсудимого – как вызвавшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, все обстоятельства по делу, действия подсудимого во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Ипатьев С.А. характеризуется положительно, работает.

Смягчающими наказание Ипатьеву С.А. обстоятельствами суд учитывает, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние.

Учитывая изложенные и, предусмотренные законом, обстоятельства, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, действия подсудимого во время совершения преступления и после него, с учетом мнения потерпевшего, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановления справедливости, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, более мягкое наказание не достигнет целей исправления.

С учётом всех обстоятельств, известных по уголовному делу, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы и применение ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ипатьева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Ипатьеву С. А. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На условно осуждённого Ипатьева С.А. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд.

Судья