Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5648/2015 ~ М-5619/2015 от 01.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2015 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тарасовой Т. С. о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Т.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> в связи со снятием судимости.

В судебном заседании Тарасова Т.С. и ее представитель по доверенности Тарабрина А.А. просили прекратить исполнительное производство в связи с тем, что Тарасова Т.С. освобождена от наказания в связи с актом амнистии, имеет на иждивении трех детей и не может выплачивать сумму определенную судом в размере <...> рублей.

Заинтересованное лицо Лебедь Т.А. и ее представитель по доверенности Ушакова Е.А. возражали против прекращения исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель Петрова М.Л. оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что нет оснований для прекращения исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Судом установлено, что приговором Раменского городского суда Московской области от <дата> Тарасова Т.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ей было назначено наказание виде одного года ограничения свободы с возложением ограничений: не выезжать за пределы Раменского муниципального района Московской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и с возложением обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. Так же с Тарасовой Т.С. в пользу Лебедь Т.А. было взыскано <...> рублей в счет возмещения морального вреда. Приговор вступил в законную силу.

На основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Раменский городским судом Московской области о взыскании с Тарасовой Т. С. в пользу Лебедь Т. А. <...> рублей в счет компенсации морального вреда, было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>.

<дата> Постановлением о применении акта амнистии Тарасова Т.С. была освобождена от отбывания наказания в виде ограничении свободы по приговору Раменского городского суда Московской области от <дата> со снятием судимости.

В связи с тем, что Тарасову Т.С. освободили от наказания, она обратилась в суд и просит прекратить исполнительное производство.

Однако, согласно п.12 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015г. N 6578-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Таким образом, заявление Тарасовой Т.С. о прекращении исполнительного производства не может быть удовлетворено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 439, 440 ГПК РФ, ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Тарасовой Т. С. о прекращении исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Раменский городским судом Московской области о взыскании с Тарасовой Т. С. в пользу Лебедь Т. А. <...> рублей в счет компенсации морального вреда – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде определение изготовлено <дата> года