Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2020 ~ М-325/2020 от 25.02.2020

Решение в окончательном виде

составлено 13 июля 2020 года

66RS0051-01-2020-000468-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                                                    06 июля 2020 года

? Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/2020 по иску Серовского городского прокурора, действующего в интересах Свердловской области, к Ахметзянову Сергею Бариевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

с участием представителя истца помощника Серовского городского прокурора Беляевой О.В., представителя третьего лица Министерства социальной политики Свердловской области Сафоновой О.Л.

УСТАНОВИЛ:

Серовский городской прокурор, действующий в интересах Свердловской области, обратился в суд с иском о взыскании с Ахметзянова С.Б. в бюджет Свердловской области 143 518 руб. 16 коп.

В обоснование исковых требований указал, что приговором Серовского районного суда от 14.01.2019 Ахметзянов С.Б. признан виновным в совершении, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и п. «в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 10.04.2019 приговор в отношении Ахметзянова С.Б. изменен, а именно приговор в части осуждения Ахметзянова С.Б. по п. «в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации отменен и уголовное дело возвращено Серовскому городскому прокурору по ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В то же время приговор в части осуждения Ахметзянова С.Б. по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации оставлен без изменения. Таким образом, Ахметзянов С.Б. признан виновным в том, что являясь должностным лицом – заместителем директора по общим вопросам государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Свердловской области «Серовский дом-интернат для престарелых и инвалидов», используя свое служебное положение, в период с 01.01.2015 по 07.12.2015 ввел в заблуждение директора Серовского дома-интерната ФИО5 и убедил того в необходимости трудоустройства ФИО4 на должность подсобного рабочего в Серовский дом-интернат. ФИО5, будучи неосведомленным о преступных намерениях Ахметзянова С.Б., направленных на фиктивное трудоустройство ФИО4, без фактического привлечения того к труду и последующего хищения бюджетных средств, на основании изданного им приказа о приеме на работу от 07.12.2015 № 114-лс и заключенного трудового договора от 07.12.2015 № 30/12 принял на работу в качестве подсобного рабочего ФИО4 с начислением заработной платы согласно тарификационной системе. Также на имя ФИО4 оформлена зарплатная карта ПАО «ВТБ-24», которую он передал Ахметзянову С.Б., с конвертом с пин-кодом для последующего снятия Ахметзяновым С.Б. денежных средств и их использования в личных целях. Кроме того, Ахметзянов С.Б. в период трудоустройства ФИО4 с 07.12.2015 по 05.07.2017 ввел в заблуждение специалиста по кадрам ФИО11. и сообщал ей заведомо недостоверные сведения о выполнении работ Карпышевым А.В., которые тот фактически не выполнял. На основании указанных недостоверных сведений ФИО6 в период с 07.12.2015 по 05.07.2017 проставляла в табелях учета рабочего времени отметки о фактически отработанном ФИО4 времени нахождения в отпуске либо на выходном (праздничном) дне с указанием количества оплачиваемых дней. Таким образом, с 07.12.2015 по 05.07.2017 на основании представленных документов, соответствующих установленной форме, но ложных по содержанию, противоречащих фактическим данным о выполнении ФИО4 возложенных на него трудовых обязанностей, ему производились начисления заработной платы и иных полагающихся работникам выплат из бюджета Свердловской области в сумме 143 518 руб. 16 коп. Указанные денежные средства по мере поступления Ахметзянов С.Б. присваивал в полном объеме и распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Ахметзянова С.Б. бюджету Свердловской области причинен имущественный ущерб на сумму 143 518 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель истца помощник Серовского городского прокурора Беляева О.В. на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ахметзянов С.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Министерства социальной политики Свердловской области Сафонова О.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Приговором Серовского районного суда от 14.01.2019, Ахметзянов С.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор в указанной части вступил в законную силу 10.04.2019.

Приговором суда установлено, что Ахметзянов С.Б. в период с 07.12.2015 по 05.07.2017 путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, похитил денежные средства, принадлежащие Серовскому дому-интернату для престарелых и инвалидов в сумме 143 518 руб. 16 коп.

Факт причинения Ахметзяновым С.Б. ущерба бюджету Свердловской области в результате фиктивного трудоустройства в Серовский дом-интернат своего знакомого ФИО4 на сумму 143 518 руб. 16 коп., установленный вступившим в законную силу приговором суда, не подлежит доказыванию в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При этом суд, рассматривающий гражданское дело, по смыслу указанного положения закона не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела иным судом вывод о том, что действиями ответчиков причинен ущерб имущественным правам истца.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 1, 2 Положения о Министерстве социальной политики Свердловской области, утвержденного Постановлением Правительства Свердловской области от 12.05.2012 № 485, Министерство социальной политики Свердловской области является исполнительным органом государственной власти Свердловской области, входящим в структуру исполнительных органов государственной власти Свердловской области, участвующим в проведении единой государственной политики в сфере социального обеспечения и осуществляющим полномочия и функции по оказанию государственных услуг и управлению в социальной сфере в пределах своей компетенции, а также координирующим в этой сфере в пределах своей компетенции деятельность иных исполнительных органов государственной власти Свердловской области.

Министерство является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области:

1) в сфере социальной защиты населения;

2) в сфере социального обслуживания граждан;

3) в сфере опеки и попечительства.

Министерство является главным администратором (администратором) доходов областного бюджета и главным распорядителем средств областного бюджета.

Статьей 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что получатель бюджетных средств обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме и взыскать с Ахметзянова С.Б. в пользу бюджета Свердловской области 143 518 руб. 16 коп. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ в размере 4 070 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серовского городского прокурора – удовлетворить.

Взыскать с Ахметзянова Сергея Бариевича в возмещении ущерба, причиненного преступлением, в пользу бюджета Свердловской области 143 518 руб. 16 коп. (сто сорок три тысячи пятьсот восемнадцать рублей шестнадцать копеек).

Взыскать с Ахметзянова Сергея Бариевича в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ сумму государственной пошлины в размере 4 070 руб. 36 коп.

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Серовского районного суда                       О.И. Петухова