Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2084/2012 ~ М-1160/2012 от 11.03.2012

дело № 2-2084/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре судебного заседания Петренко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Синицину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Щелковский городской суд с иском к Синицину М.В. о взыскании денежных средств.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Синициным М.В. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>. и суммы процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>., прочих неустоек – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о погашении задолженности в полном объеме, которое выполнено не было. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 42) Стебаев П.А. исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Синицин М.В. иск признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска совершено в соответствии с принципом диспозитивности прав сторон в ходе судебного разбирательства, закону не противоречит, прав и интересов третьих лиц не нарушает.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать с Синицина ФИО5 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                     Д.А. Бастрон