Постановление по делу № 4/1-420/2017 от 20.10.2017

Материал № 4/1-420/2017                                                                       Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                      13 ноября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,

с участием прокурора Смирнова С.А.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Р.О.,

осужденной Пегушиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденной:

Пегушиной Ю.О., ....., судимой:

- 13.10.2014 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50 000 рублей, без ограничения свободы, начало срока – с 13.10.2014 года,

у с т а н о в и л:

Осужденная Пегушина Ю.О., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Р.О. в судебном заседании ходатайство осужденной не поддержала, указав, что Пегушина Ю.О. недобросовестно относится к труду, норму выработки не выполняет, в жизни отряда пассивна, в отношении нее 03.11.2017 года было применено дисциплинарное взысканию за нарушение установленной формы одежды, в связи с чем ее условно-досрочное освобождение преждевременно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденной Пегушиной Ю.О., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденной удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что Пегушина Ю.О. фактически отбыла предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Пегушина Ю.О. отбывает наказание в обычных условиях, прошла обучение по профессии швея, трудоустроена в швейную бригаду швеей, к труду относится не удовлетворительно, норму выработки не выполняет, принимает участие в работах по благоустройству территории и помещений отряда по графику, участия в просветительских мероприятиях не принимает, в жизни отряда активности не проявляет, относится к группе лиц нейтральной направленности, самовоспитанием занимается не регулярно, принимает участие в психокоррекционной работе, вину в содеянном признала, правопослушное поведение осужденной возможно под контролем администрации, уверенности в ее социальной адаптации в период УДО нет.

За период отбывания наказания Пегушина Ю.О. к дисциплинарной ответственности была привлечена 03.11.2017 года за нарушение формы одежды, имеет 2 поощрения от 01.04.2016 года и 20.10.2016 года за добросовестное отношение к труду. По приговору суда имеет штраф, к досрочному погашению суммы штрафа Пегушина Ю.О. не стремится, выплачивает алименты на несовершеннолетнего ребенка, дополнительной помощи не оказывает.

Вместе с тем, соблюдение порядка отбывания наказания и правопослушное поведение являются обязанностями осужденной, в связи с чем фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений за период отбывания наказания недостаточны для вывода о том, что предусмотренные статьей 43 УК РФ цели наказания достигнуты, и она перестала представлять опасность для общества.

Суд учитывает, что отбывая наказание в исправительной колонии с 16.01.2015 года Пегушина Ю.О. длительное время не стремилась проявить себя с положительной стороны, первое поощрение получила только в апреле 2016 года.

Полученные осужденной поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение также не являются основанием для ее условно-досрочного освобождения, т.к. в настоящее время администрацией исправительного учреждения Пегушина Ю.О. характеризуется отрицательно, ее отношение к труду изменилось в негативную сторону, норму выработки она не выполняет, к труду относится неудовлетворительно. Оснований не доверять характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, у суда не имеется.

Таким образом, за весь период отбывания наказания поведение Пегушиной Ю.О. не являлось стабильным, в настоящее время положительная тенденция в поведении осужденной отсутствует, убедительных данных, подтверждающих, что осужденная твердо встала на путь исправления и более не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания, суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание поведение Пегушиной Ю.О. за весь период отбывания наказания, ее отношение к труду, периодичность получения поощрений, наличие дисциплинарного взыскания, отрицательную характеристику осужденной со стороны администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Пегушиной Ю.О. преждевременно, для исправления осужденной требуется более длительный период, в течение которого она сможет проявить себя с положительной стороны.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Пегушиной Ю.О. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной, отбывающей лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья                /подпись/                      Н.А. Бабинова

     Копия верна. Судья