Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2020 ~ М-1512/2020 от 10.04.2020

Гражданское дело № 2-1653/2020

66RS0006-01-2020-001382-63

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2020 года                                                                                     г. Екатеринбург                                                                     

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Чистяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Мулину А. К., Кузнецову С. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к ответчикам Мулину А.К., Кузнецову С.В. о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между истцом и ООО «СтройМонтажРеконструкция» 18.03.2019 заключен договор поставки < № > с отсрочкой платежа, по условиям которого поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором.

По состоянию на 20.03.2020 за ООО «СтройМонтажРеконструкция» числится задолженность за поставленный, но неоплаченный товар в сумме 1 250 696 руб. 93 коп. Срок оплаты товара определен договором и составляет 45 дней.

Истцом в соответствии с условиями договора начислены проценты (178 261,98 руб.) и пени (267 392,98 руб.), общая сумма которых составила 445 654 руб. 96 коп.

В соответствии с заключенными между истцом и ответчиками договорами поручительства от 18.03.2019 ответчики как поручители отвечают перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору поставки в размере 1 696 351 руб. 89 коп. (1 250 696 руб. 93 коп. + 178 261,98 руб. + 267 392,98 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 682 рублей.

Представитель истца ООО «УралИнтерьер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с указанием согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании 01.06.2020 представитель истца Зияров А.И. в связи с частичным погашением ООО «СтройМонтажРеконструкция» задолженности в размере 200 696 руб. 93 коп. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору поставки в размере 1 050 000 руб., проценты - 178 261,98 руб., пени - 267 392,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в том же размере.

В судебное заседание ответчики Мулин А.К., Кузнецов С.В. не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Представитель третьего лица ООО «СтройМонтажРеконструкция»                   в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда                в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Материалами дела подтверждается, что 18.03.2019 между                                 ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО «СтройМонтажРеконструкция»                   (покупатель) заключен договор поставки < № >, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего Договора. Порядок оплаты товара определен сторонами платежами на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента отгрузки партии товара. Покупатель осуществляет отплату каждой партии товара на условиях отсрочки платежа в сроки, указанные в договоре. Максимальное количество неоплаченного товара, находящегося у покупателя единовременно, не должно превышать по стоимости сумму 1 500 000 рублей. Данная сумма может пересматриваться поставщиком в сторону уменьшения в одностороннем порядке. За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку - пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 1.1, 5.2, 5.5, 7.4, 7.5 Договора поставки).

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара в полном объеме ответчиками и третьим лицом в материалы дела в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, размер задолженности по расчетам истца с учетом частичного погашения задолженности составил 1 050 000 рублей.

Поскольку срок оплаты товара по договору был нарушен, истцом                        в соответствии с условиями договора был произведен расчет процентов и пеней, предусмотренных договором, общая сумма которых составила 445 654 руб. 96 коп. (проценты - 178 261,98 руб., пени - 267 392,98 руб.).

Расчет задолженности, процентов и пеней ответчиками не оспорен, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки от 18.03.2019 между ООО «УралИнтерьер» и ответчиками заключены договоры поручительства от 18.03.2019, согласно п. 1.1 которых поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «СтройМонтажРеконструкция»                                  в соответствии с договором поставки < № >49 от 18.03.2019, заключенным между кредитором и покупателем. Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей по договору поставки. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как покупатель, включая уплату суммы основного долга, пени за просрочку оплаты поставленного товара, уплату стоимости доставки товара, а также возмещение издержек по взысканию долга, других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств. Пунктом п. 4.2 договоров поручительства предусмотрено, что срок действия договора составляет пять лет с момента его подписания.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом установленных судом обстоятельств, условий договора поставки и договора поручительства, применяя положения ст. 309, 363, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения покупателем обязательств по заключенному с истцом договору поставки в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков как с поручителей суммы долга, процентов и пеней обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом, данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно с ООО «СтройМонтажРеконструкция».

При таких обстоятельствах с учетом уменьшения представителем истца исковых требований с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по договору поставки < № > от 18.03.2019 в размере 1 495 654 руб. 96 коп., из которых: долг - 1 050 000 рублей, проценты - 178 261 руб. 98 коп., пени - 267 392 руб. 98 коп.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16 682 рублей (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию солидарно сумма оплаченной государственной пошлины в размере 16 682 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мулина А. К., Кузнецова С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» задолженность по договору поставки < № > от 18.03.2019 в размере 1 495 654 руб. 96 коп., из которых: долг - 1 050 000 рублей, проценты - 178 261 руб. 98 коп., пени - 267 392 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 682 рублей.              

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано                                   в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           А.В. Шевелева