Заочное решение по делу № 2-347/2021 (2-2129/2020;) ~ М-1997/2020 от 16.12.2020

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.02.2021

Копия.Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 03.02.2021

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В.,

с участием истца Плотникова С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Плотникова С. А. к Кутыреву С. А. о взыскании стоимости услуг по договору на оказание юридических услуг дата, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

Плотников С. А. обратился в суд с иском к Кутыреву С. А. о взыскании стоимости услуг по договору на оказание юридических услуг от дата, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг. В соответствии с договором об оказании юридических услуг, услуги оказаны в полном объеме, претензий у заказчика не было, оплату по нему истец не получил. После оформления доверенности от ответчика, договор принят к исполнению. Проведены работы по подготовке, сбору отсутствующих материалов, составлен и подан необходимый иск, представлялись интересы Кутырева С. А. в Березовском городском суде <адрес>, наследство ответчиком принято при помощи истца, необходимые документы сданы для регистрации права собственности, право собственности зарегистрировано. Стоимость услуг по договору определена в сумме 800000 руб., которая должна быть передана заказчиком исполнителю не позднее одного месяца после вступления решения суда, по иску, указанному в п.2 договора, в законную силу. В соответствии с п.12 договора исполнитель взял на себя дополнительные обязательства по оплате государственной пошлины в суд за заказчика, понёс иные расходы, связанные с исполнением договора. Ссылаясь на положения ст. ст. 421, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Кутырева С. А. в пользу Плотникова С. А. сумму в качестве оплаты по договору об оказании юридических услуг от дата в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 124330 руб., с продолжением их начисления и взыскания по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12444 руб.

Истец Плотников С. А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с Кутырева С. А. в пользу Плотникова С. А. сумму в качестве оплаты по договору об оказании юридических услуг от дата в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 124330 руб., с дата с продолжением их начисления и взыскания по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12444 руб. Сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кутырев С. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем вручения судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru, в судебное заседание не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание, что истец, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, в порядке заочного производства.

Заслушав истца исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают у граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, которыми в силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В частности, из договора возмездного оказания услуг, по которому согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации даже при одностороннем отказе заказчика от исполнения данного договора заказчик обязан оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы.

В силу положений п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, не оспаривалось сторонами, подтверждается письменными материалами дела, дата между Плотниковым С. А. (Исполнитель) и Кутыревым С. А. (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь в виде подготовки и сбора необходимых документов и представительства в суде.

Согласно п.2 договора на оказание юридических услуг от дата, в рамках настоящего договора Исполнитель обязался : изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовить исковое заявление в Берёзовский городской суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования на дом по адресу: <адрес>ёзовский <адрес>, подготовить запросы, собрать необходимые доказательства по делу, осуществить представительство интересов клиента при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Стороны договора согласовали стоимость услуг по договору в 800000 рублей. Согласно условиям п. 3 договора на оказание юридических услуг от дата стоимость услуг в сумме 800000 рублей подлежала оплате не позднее одного месяца после вступления решения суда, по иску, указанному в п.2 настоящего договора, в законную силу.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами гражданского дела №, интересы истца Кутырева С. А. по делу № по иску Кутырева С. А. к Парфенову А. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, представлял Плотников С. А. на основании доверенности <адрес>1 от дата, выданной Кутыревым С. А.

Представителем Кутырева С. А. – Плотниковым С. А. было подготовлено и подано в Березовский городской суд <адрес> исковое заявление Кутырева С. А. к Парфенову А. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, представитель Плотников С. А. участвовал в судебном заседании (дата, дата).

Решением Березовского городского суда <адрес> от дата по делу № постановлено: «исковые требования Кутырева С. А. к Парфенову А. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. Установить факт принятия Кутыревым С. А. наследства, открывшегося после смерти Парфеновой Л. В., умершей дата. Признать за Кутыревым С. А. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>»

Решение Березовского городского суда <адрес> от дата по делу № по иску Кутырева С. А. к Парфенову А. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, вступило в законную силу дата.

Как указывает истец Плотников С. А. заказчиком Кутыревым С. А. обязательства по оплате услуг по договору на оказание юридических услуг от дата в сумме 800000 руб. не исполнены до настоящего времени в полном объеме.

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным законодательством или договором.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика Кутырева С. А. не представлены доказательства внесения оплаты за услуги по договору на оказание юридических услуг от дата в сумме 800000 руб., либо иные доказательства, освобождающие ответчика от исполнения данных обязательств по договору.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования Плотникова С. А. о взыскании с Кутырева С. А. стоимости услуг по договору на оказание юридических услуг от дата в сумме 800000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом Плотниковым С. А. заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Кутырева С. А. в пользу Плотникова С. А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 124330 руб., с продолжением их начисления и взыскания по день фактического исполнения обязательства.

Как указывалось ранее, стоимость услуг по договору в сумме 800000 руб., подлежала оплате исполнителю не позднее одного месяца после вступления решения Березовского городского суда <адрес> по иску о признании права собственности в порядке наследования в законную силу.

Решение Березовского городского суда <адрес> от дата по делу № по иску Кутырева С. А. к Парфенову А. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, вступило в законную силу дата.

Ответчиком Кутыревым С. А. обязательства по оплате услуг по договору на оказание юридических услуг от дата в сумме 800000 руб. не исполнены.

В силу п.1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 37, 45, 48, 53 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представлен расчет процентов за период с дата по дата в сумме 124330 руб.

Со стороны ответчика контррасчет процентов не представлен.

Представленные истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет процентов по денежному обязательству в порядке ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен.

За основу при вынесении решения судом принимаются следующие расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами :

За период с дата по дата:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***
***
***

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата :

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
***	***	***	***	***	***	***
***
***

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Таким образом, суд приходит к выводу, что с Кутырева С. А. в пользу Плотникова С. А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в размере 124330 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в размере 3073 руб. 97 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства (800000 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из чека-ордера от дата на сумму 12 444 руб. истец Плотников С. А. за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общем размере 12444 руб. 00 коп. (л.д. 7). Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных исковых требований.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом принятого решения об удовлетворении исковых требований, с ответчика Кутырева С. А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12444 руб. 00 коп.

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Кутырева С. А. надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30 руб. 40 коп.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотникова С. А. к Кутыреву С. А. о взыскании стоимости услуг по договору на оказание юридических услуг от дата, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Кутырева С. А. в пользу Плотникова С. А. задолженность по оплате стоимости услуг по договору на оказание юридических услуг от дата в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в размере 124330 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с дата по дата в размере 3073 руб. 97 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы (800000 руб.).

Взыскать с Кутырева С. А. в пользу Плотникова С. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12444 руб. 00 коп.

Взыскать с Кутырева С. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова «09» февраля 2021 г.	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова
По состоянию на «09» февраля 2021года заочное решение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Шевчик Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.В.Миронова