Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2663/2019 ~ М-1805/2019 от 05.06.2019

Дело №2-2663/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Тищенко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой Г.В., Матузенко Е.Н. к Коржеву А.Ф., Коржеву С.Ф., третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, о приобретении права общей долевой собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Г.В. и Матузенко Е.Н. обратились в суд с настоящим иском и просят признать право Гончаровой Г.В. на 1/25 долю общей долевой собственности на объект недвижимости: здание – жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий наименование: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты>; жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты>; жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты>; сарай, площадью <данные изъяты>, прекратив право ответчиков Коржева А.Ф. и Коржева С.Ф. на это имущество; признать право Матузенко Е.Н. на 1/25 долю в общей долевой собственности на объект недвижимости: здание – жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий наименование: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты>; жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты>; жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты>; сарай, площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты>, прекратив право ответчиков Коржева А.Ф. и Коржева С.Ф. на это имущество.

Истец Гончарова Г.В. в судебные заседания, назначенные на 18.07.2019 года и 22.07.2019 года, не явилась, извещена о месте и времени судебных заседаний надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Истец Матузенко Е.Н. в судебные заседания, назначенные на 18.07.2019 года и 22.07.2019 года, не явилась, извещена о месте и времени судебных заседаний надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчики Коржев А.Ф., Коржев С.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по известному суду адресу, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из имеющихся в материалах дела протоколов судебного заседания от 18.07.2019 года и 22.07.2019 года следует, что истцы не явились в судебные заседания, назначенные на соответствующие даты, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом. В материалах дела не содержится заявления истцов с просьбой дело слушать в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гончаровой Г.В., Матузенко Е.Н. к Коржеву А.Ф., Коржеву С.Ф., третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, о приобретении права общей долевой собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Ю.П. Роговая