Решение по делу № 2-1594/2019 ~ М-1379/2019 от 28.08.2019

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2019

№ 2-1594/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.09.2019 г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Фрибусу Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб»(далее по тексту – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось с иском к Фрибусу А.А. о взыскании задолженностипо договору потребительского кредита № от 16.02.2017 в размере 645 343рублей91 копеек, в том числе: основной долг в сумме 606885 рублей 01 копейка, проценты в сумме 35914 рублей 29 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита в сумме 1733 рубля 14 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 811 рублей 47 копеек;расходов по уплате государственной пошлины в размере 9653 рубля 44копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.02.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем акцепта ответчиком Предложения на заключение кредитного договора от заемщика Фрибуса А.А., поступившего в ПАО «Банк Уралсиб», и зачисления денежных средств в сумме 1000000 рублей на счет ответчика.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора истцом был предоставлен кредит ответчику в размере 1000000 рублей, ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, по состоянию на 14.08.2019общая задолженность ответчика составила 645 343 рубля 91 копейка, в том числе: основной долг в сумме 606885 рублей 01 копейка, проценты в сумме 35914 рублей 29 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита в сумме 1733 рубля 14 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 811 рублей 47 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в письменном ходатайстве, содержащимся в просительной части искового заявления, представитель ПАО «Банк Уралсиб» Сапонова Е.В., действующая на основании доверенности № 411 от 07.07.2017, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Фрибус А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, своих возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.02.2017 между ПАО «Банк Уралсиб» и Фрибусом А.А. был заключен в офертно-акцептном порядке, кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до 16.02.2022 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,00 % годовых.

Ответчик обязалась возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых, в размере и сроки, установленные в Уведомлении о зачислении денежных средств и в Предложение о заключении кредита.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, установлена п. 12указанного Предложения, согласно которому при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в установленном договором размере на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 16.02.2017 № 98425108 и выпиской по счету.

Между тем заемщик принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в нарушение предусмотренного графика платежей, платежи вносились им не регулярно, что следует из представленной выписки по счету за период с 10.04.2019 по 14.08.2019.

В связи с допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора и образовавшейся задолженностью, банком 12.07.2019в адрес Фрибуса А.А. было направлено требованиео погашении суммы задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Поскольку заемщиком систематически нарушались условия обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита вносились с нарушением срока оплаты и не в полном объеме, мер к погашению текущей задолженности заемщик не предпринимал, банк обоснованно обратился в суд о досрочном погашении кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 14.08.2019 общая задолженность ответчика по кредитному договору № составила 645 343 рубля 91 копейка, в том числе: основной долг в сумме 606885 рублей 01 копейка, проценты в сумме 35914 рублей 29 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита в сумме 1733 рубля 14 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 811 рублей 47 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит; контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности либо ее иного размера ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, доказательств обратного заемщиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, руководствуясь вышеназванными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 16.02.2017 в размере 645 343 рубля 91 копейка, в том числе: основной долг в сумме 606885 рублей 01 копейка, проценты в сумме 35914 рублей 29 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита в сумме 1733 рубля 14 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 811 рублей 47 копеек.

Определяя размер задолженности, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 653 рублей 44 копейки (платежное поручение № 961722 от 19.08.2019).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Фрибусу Александру Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Фрибуса Александра Александровича в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по договору потребительского кредита № от 16.02.2017 в размере 645 343 рубля 91 копейка, в том числе: основной долг в сумме 606885 рублей 01 копейка, проценты в сумме 35914 рублей 29 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита в сумме 1733 рубля 14 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме 811 рублей 47 копеек.

Взыскать с Фрибуса Александра Александровича в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные издержки - расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 653 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В. Цыпина