Решение по делу № 2-1778/2014 ~ М-1838/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-1778/2014

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Муллахметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Логинову В. Г., Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ

Истец Общество с Ограниченной Ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (в дальнейшем по тексту – ООО Страховая компания «ВТБ Страхование») обратился в суд с иском к Логинову В.Г., ООО «Росгосстрах», просил взыскать в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей, в обоснование исковых требований указав, что дата в 16часов30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Хендэ ix35, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Логинова В.Г., и марки Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Гренца В.А. Как было установлено сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городу Березовскому Свердловской области, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Логиновым В.Г., который, управляя транспортным средством Хендэ ix 35, государственный регистрационный знак №, с учетом конкретных дорожных и метеорологических условий неправильно выбрал скорость движения, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Гренца В.А. Тем самым ответчиком были нарушены требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность Логинова В.Г. была застрахована в Обществе с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах», полис серии ВВВ №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Согласно калькуляции стоимости ремонта № от дата, выполненной Обществом с Ограниченной Ответственностью «ВПК-А», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет *** , то есть 75 % от согласованной сторонами страховой суммы. Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Гренца В.А. подвергся конструктивной гибели. В соответствии с условиями договора страхования транспортного средства страхователь Гренц В.А. передал страховщику годные остатки транспортного средства Мицубиси ASX, стоимость которых составила *** рублей. Страховщик в качестве страхового возмещения выплатил страхователю *** рублей. В силу договора (полиса) добровольного страхования транспортного средства № и действий, направленных на его исполнение, он (истец) приобрел право требования к лицам, ответственным за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *** рублей. Таким образом, истец имеет право требования к ответчику как к лицу, непосредственно виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия, в сумме, превышающей лимит ответственности страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность Логинова В.Г., а именно *** рублей.

Представитель истца ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Логинов В.Г. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Рябов М.Н. в судебном заседании требования истца к его доверителю не признал, просил в иске отказать, полагая, что Логинов В.Г. является ненадлежащим ответчиком.

Представитель соответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Третье лицо Гренц В.А. не явился в судебное заседание.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, вытекающим из договора имущественного страхования.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. Если поврежденное имущество имело износ, то процент такого износа должен быть учтен при возмещении убытков.

В соответствии с абзацем 3 подпункта б пункта 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07 мая 2003 года №263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата в 16 часов 30 минут районе 3<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Логинова В.Г., управлявшего транспортным средством марки Хендэ ix 35, государственный регистрационный знак № и Гренца В.А., управлявшего транспортным средством марки Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак №

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Логиновым В.Г. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата.

Транспортное средство «Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак № принадлежащее Гренцу В.А. на праве собственности, застраховано ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» по договору страхования транспортного средства №

ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» выплатило Гренцу В.А. убытки по транспорту в размере *** рублей безналичным переводом, что подтверждается страховым актом № от дата и платежным поручением № от дата.

Согласно экспертному заключению Независимой автомобильной экспертизы ООО «ВПК-А» от дата №, стоимость ремонта транспортного средства Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак № составила *** , размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составил *** . Стоимость автомашины в поврежденном состоянии с учетом года выпуска равна *** рублей.

Годные остатки автомашины были переданы Гренцом В.А. ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» по соглашению № о передаче годных остатков транспортного средства к договору страхования № от дата год.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет 120 тыс. рублей.

Истцом был произведен расчет суммы требования, которая составила *** рублей (полная страховая сумм, выплаченная Гренцу В.А. в качестве страхового возмещения) ­- *** рублей (стоимость годных остатки транспортного средства) - *** рублей (лимит ответственности страховой компании).

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным.

Вместе с тем требование истца о взыскании суммы причиненного ущерба с Логинова В.Г. не подлежит удовлетворению.

Так, из материалов дела следует, что дата между Логиновым В.Г. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного комплексного страхования средств наземного транспорта (КАСКО), полис серия № На страхование был принят автомобиль марки Хендэ ix35, государственный регистрационный знак №, страховая сумма составила *** рублей, страховые риски – ущерб, хищение. Этим же договором Логинов В.Г. застраховал свою ответственность на сумму в *** рублей (ДСАГО).

Поскольку размер причиненного ущерба не превышает пределов ответственности страховщика ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности, то требование о взыскании ущерба непосредственно с ответчика Логинова В.Г. не соответствует закону. Ущерб в заявленной истцом сумме подлежит взысканию с надлежащего ответчика ООО «Росгосстрах».

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, истцом ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход бюджета была оплачена государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления в суд в размере *** рублей.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлины за счет ответчика ООО «Росгосстрах» в размере *** рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» ущерб в порядке суброгации, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего ***

В иске к Логинову В. Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд.

Судья Л.С. Фаламова