Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1554/2011 ~ М-785/2011 от 14.03.2011

Дело № 2-1554/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Бучкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева А.В. к ОАО «ЭСКО» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Беляев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «ЭСКО» о взыскании страхового возмещения в сумме 1 320 000 рублей, указав, что принадлежащая ему автомашина, застрахованная у ответчика по договору добровольного страхования, была сожжена неизвестными лицами ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту возбуждено уголовное дело. После случившегося истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Ответчик обещал произвести выплату страхового возмещения в течение 14 дней, однако до настоящего времени денежные средства истцу не переданы. Согласно отчету по определению суммы ущерба, выполненному ИП <данные изъяты> автомобиль истца восстановлению не подлежит, его стоимость до поджога составляет 1 320 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 600 руб. и в возврат госпошлины 14 800 руб.

В судебном заседании истец Беляев А.В. и его представитель Ревенко Е.В. иск поддержали в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

Представитель ответчика ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражения на иск не представили. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЭСКО» (страховщик) и Беляевым А.В. (страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства на страховую сумму 1 320 000 рублей с уплатой страховой премии в размере 81 840 рублей на период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью которого являются Основные Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. В подтверждение заключения договора страхования транспортного средства Беляеву А.В. выдан полис № № от ДД.ММ.ГГГГ

Объектом страхования явилась вышеуказанная автомашина марки <данные изъяты>, принадлежащая страхователю на праве собственности. Страхование осуществлялось от риска «ущерб».

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также письменными материалами дела: копией страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

На основании п. 1.13 представленных Правил добровольного страхования транспортных средств - страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с условиями указанных Правил страховым случаем признается ущерб, то есть повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в том числе в результате пожара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (в период действия договора страхования) вышеназванный автомобиль был уничтожен в результате пожара, который произошел по вине неустановленных лиц.

По факту поджога автомобиля истца УВД по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ст. <данные изъяты> УК РФ, что подтверждается копией справки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой данное дело в настоящее время приостановлено в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 10, 11,12,47).

Для определения суммы ущерба истец обратился к ИП <данные изъяты>, согласно выводам эксперта стоимость автомашины марки <данные изъяты>, до пожара составляет 1320000 руб. При этом автомобиль истца восстановлению не подлежит.

После случившегося истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховщик выплату не произвел и до настоящего времени денежные средства истцу не перечислены. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что имеет место страховой случай - ущерб наступивший в результате поджога автомашины <данные изъяты>, принадлежащей истцу и на ответчика как на страховщика в силу закона возлагается обязанность по возмещению ущерба причиненного Беляеву А.В вследствие вышеуказанного происшествия.

Согласно страховому полису размер страховой суммы определен 1 320 000 рублей.

Вместе с тем пунктами 6.4.4. Правил определено, что при признания факта страховым случаем страховщик возмещает страхователю убытки, путем осуществления страховой выплаты. По риску « ущерб» размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования за вычетом амортизационного износа транспортного средства за период действия договора страхования. Если иное не предусмотрено договором страхования, страховщиком применяется за третий и последующие годы эксплуатации транспортного средства (за два и более полных лет эксплуатации на момент заключения договора страхования) износ в размере 10 %.

Согласно страховому полису на момент заключения договора страхования автомашина <данные изъяты> имела два полных года эксплуатации. Следовательно, износ должен быть установлен в размере 10% от страховой суммы пропорционально за каждый день действия договора страхования.

Таким образом, сумма страхового возмещения с учетом износа составляет 1 240 000 рублей. Указанная сумма, безусловно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также в силу закона и условий договора страхования понесенные истцом расходы на оплату услуг экспертизы также включаются в размер убытков страхователя, в связи с чем сумма в размере 3 600 рублей, которую истец оплатил за изготовления экспертного заключения по определению стоимости ущерба автомашины, также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина уплаченная им при подаче иска пропорционально удовлетворенных судом сумм.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Исковые требования Беляева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ЭСКО» в счёт страхового возмещения 1 240 000 рублей, 3 600 руб. в счет оплаты услуг эксперта и в возврат госпошлины 14 418 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий      В.А. Родионов