Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1150/2015 ~ М-1098/2015 от 02.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2015г.                   г. Орёл

    Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Левицкой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу к Хазову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

    Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Орлу обратилась в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к Хазову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу. Просит суд взыскать с Хазова С.В. задолженность по транспортному налогу за период 2011г. по 2013г. в размере № рублей № копеек, в том числе по транспортному налогу за 2011 год в сумме № рублей № копеек; за с 2012 год в сумме № рублей № копеек; за 2013 год в сумме № рублей № копеек, а также пени за несвоевременною уплату налога в сумме № рублей № копеек.

    В судебном заседании представитель истца ФИО3 пояснила, что при проведении проверки правильности начисления Хазову С.В. транспортного налога выполнен перерасчет, в результате которого задолженность по транспортному налогу по состоянию на 25.11.2015 года отсутствует. Просила производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ей понятны.

    Ответчик Хазов С.В., надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

    Отказ является добровольным, значение отказа представителю истца понятно, ничьих интересов он не нарушает.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца по доверенности ФИО3 понятны.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░