Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2014 ~ М-1181/2014 от 05.12.2014

Дело №2-1181/2014

Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

    24 декабря 2014 года.

    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

с участием:

истца Хасанова Б.М.,

при секретаре Сулевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сергач гражданское дело по иску Хасанова <данные изъяты> к Золотову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей

у с т а н о в и л:

Хасанов Б.М. обратился в суд с иском к Золотову В.П. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований Хасанов Б.М. указал, что 07.10.2007 г. Золотов В.П. взял у него в долг по расписке под 4% в месяц <данные изъяты> руб., сроком на 1 год. До настоящего времени сумма долга не возвращена, проценты не выплачены. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, на что ответчик был согласен, однако не возвращает долг, мотивируя финансовыми трудностями. Со ссылкой на положения ст.807,810 ГК РФ просит иск удовлетворить

В судебном заседании истец Хасанов Б.М. поддержал и просил иск удовлетворить, пояснив что 07.10.2013 года между ним и Золотовым В.П. был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил Золотову В.П. займ-деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 4 процента в месяц, сроком на 1 год. Факт заключения договора займа и передачи им всей суммы подтверждается представленным в деле собственноручно оформленной распиской ответчика. По истечении срока Золотов В.П. отказался от возврата суммы полученного от него займа и уплаты процентов. На его неоднократные обращения Золотов В.П. ссылаясь на возникшие у него финансовые затруднения и отсутствие денежных средств, от исполнения своих обязанностей отказывался, утверждая при этом, что многим должен. В настоящее время он просит по суду взыскать с ответчика долг по займу <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик Золотов В.П. о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Данные обстоятельства в соответствии со ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика Золотова В.П..

Заслушав объяснение истца Хасанова Б.М., исследовав доказательства по делу, районный суд иск находит подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

    В силу ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с п.1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом в силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с Гражданским законодательством РФ (ст.420 ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 Гражданского Кодекса РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии положениями статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 07 октября 2013года между Хасановым Б.М. и Золотовым В.П. был заключен договор займа по условиям которого займодавец (Хасанов Б.М.) предоставил заемщику (Золотову В.П.) заем в размере <данные изъяты> рублей, под 4 процента в месяц, сроком на один год.

Подтверждением заключения договора займа является расписка выданная заемщиком-ответчиком от 07.10.2013года (л.д.19) из содержания которой следует, что Золотов В.П. взял у Хасанова Б.М. деньги в сумме <данные изъяты> руб. сроком на один год под 4% в месяц. Проценты обязуется проплачивать ежемесячно.

Ответчиком Золотовым В.П. факт заключения договора займа, по условиям которого он получил от Хасанова Б.М. 07.10.2013 года <данные изъяты> руб. сроком на один год, под 4% в месяц и выдачи им в подтверждение этого расписки, не оспорен и доказательств обратного суду, не представлено.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о заключении сторонами договора займа отвечающего требованиям закона.

    В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания оригинала расписки выданной ответчиком Золотовым В.П. от 07.10.2013 года, последний подтверждает факт получения займа у истца в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется возвратить всю сумму через один год.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По договору займа Золотов В.П. обязался возвратить всю сумму займа 08.10.2014 года.

Истцом Хасановым Б.М. утверждается о не исполнении ответчиком Золотовым В.П. обязательств как по возврату суммы займа к установленному сроку, так и невыплаты процентов за пользование денежными средствами по договору займа.

Ответчиком Золотовым В.П. данные обстоятельства не оспорены и в соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих возврат по договору займа истцу денежных средств, суду не было представлено.

Исходя из изложенного суд считает, установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Золотовым В.П. условий договора займа от 07.10.2013 года по возврату займа к 08.10.2014 году, а требование истца Хасанова Б.М. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приобщенной к делу квитанцией (л.д.5).

Учитывая, что иск Хасанова Б.М. судом удовлетворен полностью, то уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 432, 807-808 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.197-199 ГПК РФ, районный суд,

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░