Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-348/2015 ~ М-1665/2015 от 25.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Пшеничная Ж.А., рассмотрев материал по исковому заявлению Черникова Д. А. к ДНТ «Механизатор» о признании незаконным решения внеочередного собрания уполномоченных ДНТ «Механизатор»,

установил:

дата Черников Д.А. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ДНТ «Механизатор» о признании незаконным решения внеочередного собрания уполномоченных ДНТ «Механизатор».

Определением судьи от дата указанное исковое заявление на основании части 1 статьи 136 ГПК РФ оставлено без движения, заявителю предложено в срок до дата исправить выявленные судьей недостатки заявления.

Рассмотрев материалы искового заявления, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из части 2 статьи 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи от дата заявителю было предложено в срок до дата исправить выявленные недостатки заявления, а именно предоставить копию обжалуемого решения внеочередного собрания уполномоченных ДНТ «Механизатор» от дата г., копию устава ДНТ «Механизатор», копии протоколов собраний членов ДНТ по улицам об избрании уполномоченных, копию объявления о проведении собрания дата г., выписку из ЕГРЮЛ в отношении ДНТ «Механизатор», а также доплатить государственную пошлину.

В указанный срок недостатки Черниковым Д.А. не устранены.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.

Поскольку заявитель не выполнил в установленный срок указания судьи в определении от дата, исковое заявление и прилагаемые к нему документы на основании части 2 статьи 136 ГПК РФ подлежат возврату.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черникова Д. А. к ДНТ «Механизатор» о признании незаконным решения внеочередного собрания уполномоченных ДНТ «Механизатор» возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с таким же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ж.А. Пшеничная

	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>