Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2015 от 04.06.2015

Дело № 1 - 97/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Родионова О.А.

защитника – адвоката Маркиной А.О, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

а также с участием подсудимого: ФИО2

потерпевшей: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

10 августа 2010 года Бурейским районным судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом изменений Сковородинского районного суда Амурской области от 14 октября 2011 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного 19 августа 2013 года по отбытии срока;

30 января 2015 года Бурейским районным судом Амурской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

03 апреля 2015 года Бурейским районным судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3,5 ст. 69 УК РФ с приговором от 30 января 2015 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, содержится под стражей по другому уголовному делу с 02 декабря 2014 года;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> ФИО2 находился по месту своего временного жительства в <адрес>, где распивал спиртные напитки.

В процессе распития спиртного, он уснул.

Проснувшись около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ и не имея денежных средств на приобретение спиртного, а также зная, что в <адрес> в <адрес> проживает ФИО1, которая использует данный дом как дачу, у него сформировался умысел на тайное хищение чужого имущества из данного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут ФИО2, взяв с собой пилку по металлу, прошел к дому ФИО1, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, с целью незаконного проникновения в жилище, при помощи пилки по металлу спилил навесной замок на входной двери дома, после чего, незаконно проник в <адрес>, принадлежащий ФИО1, откуда из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, в отсутствие посторонних лиц, осознающих характер его действий тайно похитил: акустическую систему, стоимостью 4000 рублей; электропилу марки «Кратон», стоимостью 6500 рублей, принадлежащие ФИО1

Похищенное имущество ФИО2 вынес из дома и распорядился в личных целях, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Ущерб возмещен частично возвратом похищенного на сумму 6500 рублей, потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 4000 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> ФИО2 находился по месту своего временного жительства в <адрес>, где распивал спиртные напитки.

В процессе распития спиртного, зная, что в <адрес> в <адрес> проживает ФИО1, которая использует данный дом как дачу, у него сформировался умысел на тайное хищение продуктов питания из данного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2 прошел к дому ФИО1, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, с целью незаконного проникновения в помещение летней кухни, при помощи камня, найденного во дворе дома, сбил навесной замок на входной двери летней кухни, после чего, незаконно проник в помещение летней кухни, принадлежащей ФИО1, откуда из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, в отсутствие посторонних лиц, осознающих характер его действий тайно похитил 7 стеклянных банок объемом по 3 литра каждая с квашенной капустой, стоимостью 100 рублей за 1 банку, на сумму 700 рублей, которую отнес по месту своего жительства.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь вернулся к дому № по <адрес>, принадлежащем ФИО1

Пройдя во двор дома, он вновь прошел в помещение летней кухни, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, в отсутствие посторонних лиц, осознающих характер его действий тайно похитил: 20 банок объемом по 0,5 литра с солеными огурцами, стоимость. По 30 рублей за банку, на сумму 600 рублей, принадлежащие ФИО1

Похищенное имущество ФИО2 принес по месту своего временного проживания и распорядился в личных целях, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

Ущерб не возмещен, потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 1300 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в <адрес> ФИО2 находился около <адрес>, по месту жительства ФИО5

Заведомо зная, что ФИО5 пожилой человек восьмидесятилетнего возраста, который в силу своего возраста редко выходит из дома, у него сформировался умысел на тайное хищение его имущества из данного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием хозяина дома и посторонних лиц, через калитку прошел к веранде <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, через незапертую дверь незаконно проник на веранду дома, где из кладовой из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, в отсутствие посторонних лиц, осознающих характер его действий тайно похитил бензопилу марки «STIHL», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО5

Похищенную бензопилу ФИО2 вынес из дома и распорядился в личных целях, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Ущерб возмещен возвратом похищенного, потерпевшим ФИО5 гражданский иск не заявлен.

Опрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенных им деяний, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Гражданские иски потерпевшей ФИО1 на общую сумму 5300 рублей признал в полном объеме.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО5 согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по:

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение.

ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке слушания дела и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное ФИО2 обвинение по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

с предъявленным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме;

с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом;

осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства,

подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести и тяжких, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы;

условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены,

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд постановляет приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по:

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной по всем преступлениям.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, суд признает опасный рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, суд не находит.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений – умышленных, средней категории тяжести и тяжких, направленных против собственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд также учитывает конкретные обстоятельства дела; личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, молодой возраст подсудимого, что он имеет постоянное место жительства, где ФИО2 характеризуется отрицательно, что тяжких последствий от преступлений не наступило, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в которой он проживает, что ФИО2 ранее судим, совершил умышленные, средней категории тяжести и тяжкие преступления против собственности при опасном рецидиве преступлений, что свидетельствует о его криминальной направленности и нежелании встать на путь исправления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, что ФИО2 совершены в том числе тяжкие преступления, при опасном рецидиве преступлений, при назначении наказания ФИО2 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и 73 УК РФ (назначение наказания условно).

Учитывая, что ФИО2 совершил три самостоятельных преступления, два из которых относятся к тяжким преступлениям, при назначении наказания надлежит применить правила ч.3 ст.69 УК РФ, назначив окончательно наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку рассматриваемые преступления совершены ФИО2 до постановления приговора Бурейским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО2 следует назначить с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, применив частичное сложение назначенных наказаний.

Ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, наличия гражданского иска, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его деяниях усматривается опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 на общую сумму 5300 рублей подлежит возмещению в порядке ст. 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен потерпевшей в результате действий подсудимого и иск признан подсудимым.

Вещественные доказательства – велосипед, два колеса, электропилу марки «Кратон», переданные на хранение потерпевшей ФИО1, считать возвращенными потерпевшей ФИО1, как ей принадлежащую.

Вещественное доказательство – бензопилу марки «STIHL», переданную на хранение потерпевшему ФИО5, считать возвращенной потерпевшему, как ему принадлежащую.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░; ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░)- ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5300 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STIHL», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░