Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2014 ~ М-846/2014 от 17.06.2014

ДЕЛО № 2-926/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2014 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Лакеенковой Е.В., при секретаре Давыденковой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО /данные изъяты/ к Ерофееву А.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО /данные изъяты/ обратился в суд с вышеуказанным иском к Ерофееву А.А., обосновывая тем, что 18.09.2012 между ними был заключен кредитный договор № … в размере /данные изъяты/ рублей сроком на 24 месяца под 33,49 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № ….

Заемщик в нарушении кредитного договора о сроках выплаты основанного долга и процентов задолжал банку по состоянию на 03.06.2014 /данные изъяты/ рублей. Банк просит взыскать с ответчика данную сумму.

В судебное заседание стороны не явились, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

18.09.2012 между Ерофеевым А.А. и банком был заключен кредитный договор № … в размере /данные изъяты/ рублей сроком на 24 месяца под 33,49 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № …, то, есть банк выполнил свои обязательства.

Заемщик в нарушении кредитного договора о сроках выплаты основанного долга и процентов задолжал банку по состоянию на - 03.06.2014 /данные изъяты/ рублей из них: задолженность по кредиту ( основной долг) – /данные изъяты/ рублей;

задолженность по процентам за пользование кредитом- /данные изъяты/ рублей;

плата за пропуск платежей за период - /данные изъяты/ рублей

проценты за просроченный долг – /данные изъяты/ рублей. Банк просит взыскать с ответчика данную сумму.

Согласно условиям кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту.

Неисполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по погашению кредита, в который входит неустойка за просроченные проценты, просроченные проценты, просроченный основной долг. В силу ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки. Истец предъявил требование о взыскания платы за пропуск платежей, суд, проанализировав положения п.4 Тарифов /данные изъяты/ по продукту «Бизнес-Онлайн», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, которым предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита, исходя из положений ст. ст. 330, 811, ГК РФ, приходит к выводу о том, что данная плата фактически является неустойкой.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ерофеева А.А. в пользу ОАО /данные изъяты/ в счет возмещения долга по кредитному договору /данные изъяты/ рублей, возврат государственной пошлины – /данные изъяты/ рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: