Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2021 от 18.02.2021

УИД 02RS0001-01-2020-006368-65

Дело № 2-116/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Иркитовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Анчишевой С.А., Бакрасову К-н С., Бакрасову К.С. в лице законного представителя Анчишевой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Из Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Анчишевой С.А. о расторжении кредитного договора от <ДАТА> № <Номер изъят> (далее также – Кредитный договор), взыскании задолженности по данному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченных ссудной задолженности <данные изъяты>, процентов за кредит <данные изъяты>, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что <ДАТА> между Банком и Бакрасовым С.Ю. заключен Кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 18,9 22,5 % годовых (далее также – Кредитный договор). Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. Бакрасовым С.Ю. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушались условия о сроках платежей.

<ДАТА> заемщик умер, его предполагаемым наследником является Анчишева А.С.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на <ДАТА> за период с <ДАТА> составляет сумму, указанную в иске.

Определениями от <ДАТА> привлечены к участию в деле соответчиками малолетние Бакрасовы К-н С. К.С. в лице законного представителя Анчишевой С.А., третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Бакрасов Ю.С.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Бакрасов С.Ю. обращался в Банк с заявлениями <ДАТА> о подключении к его номеру телефона <Номер изъят> услуги «Мобильный банк», <ДАТА> на банковское обслуживание № <Номер изъят>, в рамках которого выдана карта «Мир классическая», открыт счет № <Номер изъят>

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Условиями банковского обслуживания данные Условия и Заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором банковского обслуживания (далее также - ДБО). ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от Клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного Клиентом собственноручно.

Бакрасов С.Ю. обращался <ДАТА> в Банк за перевыпуском карты «Мир классическая» по причине утери и ему выдана карта с № <Номер изъят>.

<ДАТА> Бакрасов С.Ю. получил и ввел идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк Онлайн», вошел в данную систему и направил заявку на получение кредита.

<ДАТА> ему поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен Бакрасовым С.Ю. аналогом его собственноручной подписи. Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты>.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, между Банком и Бакрасовым С.Ю. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились или производились несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> 25 числа каждого месяца (п.6). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п.12).

По состоянию на <ДАТА> за период <ДАТА> составляет сумму, указанную в иске.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> Бакрасов С.Ю. зарегистрировал брак с Анчишевой С.А., у них <ДАТА> родился Бакрасов Константин С., и <ДАТА> первый умер.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от <ДАТА> Бакрасов С.Ю. имеет в общей совместной собственности жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером <адрес>, расположенную по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, <адрес>

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, кадастровая стоимость указанной квартиры <данные изъяты> (л.д. 147).

Из материалов дела (протокол судебного заседания Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, по делу № 2-153-2021 л.д. 132) усматривается, что Анчишева С.А. поясняла суду, что после смерти супруга погасила кредиты, о которых знала.

Кроме того, в материалах дела имеются заявления ответчика Анчишевой С.А., действующей за себя и от лица своих малолетних сыновей Бакрасовых Константина С., Кирилла С. о признании иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Материалами дела подтверждается факт уплаты Банком госпошлины по настоящему делу в размере <данные изъяты>

Определением суда от <ДАТА> исковое заявление в части требования о расторжении кредитного договора от <ДАТА> № <Номер изъят> оставлено без рассмотрения, госпошлина в сумме <данные изъяты> возвращена.

Исходя из требований налогового законодательства, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующих размерах - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

При цене иска <данные изъяты> размер госпошлины составляет с учетом ч.6 ст.52 НК РФ <данные изъяты>

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.39, ч.3 ст.173, п.4 ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками и в мотивировочной части решения суда об удовлетворении иска, взыскании задолженности и оставшейся части расходов на оплату государственной пошлины в равных долях с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Анчишевой С.А., Бакрасову К-н С., Бакрасову К.С. в лице законного представителя Анчишевой С.А. удовлетворить.

Взыскать с Анчишевой С.А., а также Бакрасова К-н С., Бакрасова К-н С. в лице законного представителя Анчишевой С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 задолженность по кредитному договору от <ДАТА> № <Номер изъят> в сумме <данные изъяты>, из которых просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с каждого по <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Д. Унутов