Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2677/2019 ~ М-1650/2019 от 18.03.2019

Дело №2-2677/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2019 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Н. А. к Администрации Раменского муниципального района МО о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Дмитриева Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района МО о признании права собственности на земельный участок <номер> площадью 731 кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 09.30 час. 19.04.2019г., истец, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направил. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 17.00 час. 19.04.2019г.. Однако, в судебное заседание, назначенное на 17.00 час. 19.04.2019г., истец повторно не явилась, своего представителя не направила.

    Ответчик- Администрации Раменского муниципального района МО в судебное заседание своего представителя не направила, представила письменное мнение, в котором просит отказать в удовлетворении иска.

    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в виду повторной неявки стороны истца в судебное заседание.

    По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

     В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

    Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Дмитриева Н.А. к Администрации Раменского муниципального района МО о признании права собственности на земельный участок <номер> площадью 731 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: