Решение по делу № 2-447/2019 ~ М-332/2019 от 27.05.2019

№

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года                        г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

с участием прокурора Майоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Придаткина А.И. к Алейникову А.А., Березину С.А., Рапинчуку Д.Н. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Придаткин А.И. в рамках уголовного дела № г. обратился с иском о компенсации морального вреда. Данный гражданский иск рассмотрен не был и передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что, он, а также его сослуживец <данные изъяты> являясь сотрудниками вневедомственной охраны по Багратионовскому району филиала ФКГУ «УВО ВНГ по Калининградской области», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-30 до 22-00 часов, прибыли по вызову, поступившему от работников ресторана «НОЙ», для предотвращения конфликта между посетителями. Ответчики, а также Филёнкин И.И., требыования к которому не предъявлены, являясь посетителями ресторана, напали на истца и его сослуживца и нанесли множественные удары кулаками и ногами в область головы и тела, чем причинили телесные повреждения в виде кровоподтеков век правого глаза. Ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, и на то, что действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, истец просит взыскать с ответчиков в его пользу, с учетом уточнения требования, компенсацию морального вреда, с Алейникова А.А. 75000 рублей, с Березина С.А. 50000 рублей и с Рапинчука Д.Н. 75000 рублей (л.д.3<данные изъяты>).

В настоящем судебном заседании истец Придаткин А.И. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Рапинчук Д.Н. сослался на то, что размер компенсации морального вреда завышен.

Ответчики Алейников А.А., Березин С.А., отбывающие наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, учитывая заключение прокурора, погашавшего исковое заявление Придаткина А.И. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Березин С.А., Филёнкин И.И. и Рапинчук Д.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, а именно в применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, Алейников А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Данный приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке проведения судебного заседания и принятия судебного решения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 06.08.2019 г. приговор был изменен в связи с его несправедливостью в части назначенного судом наказания.

Осужденному Алейникову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исключено указание на применение ст. 73 Уголовного кодекса РФ. Филёнкинку И.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Осужденному Рапинчуку Д.Н. назначено наказание в виде лишения свободы 2 года, постановлено его считать условным с испытательным сроком 3 года. Березину С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Данными судебными актами установлено, что Придаткин А.И., будучи полицейским (водителем) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Багратионовскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области», а также старший прапорщик полиции <данные изъяты> находясь на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли по вызову в здание ресторана «Ной», расположенное по адресу: <адрес>. В период времени с 21 часа 36 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ресторана «Ной», установили, что Алейников А.А., Березин С.А., Рапинчук Д.Н. и Филёнкин И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушают общественный порядок, а именно выражаются грубой нецензурной бранью в общественном месте. Придаткин А.И. и <данные изъяты> будучи одетыми в форменное обмундирование служащих войск национальной гвардии, осуществляя функцию представителей власти правоохранительного органа, исполняя свои должностные обязанности, высказали в адрес Алейникова А.А., Березина С.А., Рапинчука Д.Н. и Филёнкина И.И. законные требования о прекращении противоправных действий. В свою очередь Алейников А.А., Березин С.А., Рапинчук Д.Н., Филёнкин И.И., будучи возмущенными законными действиями сотрудников полиции, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, с целью подрыва авторитета органов власти, отказались подчиняться законным требованиям представителей власти, после чего действуя умышленно, группой лиц, применили насилие в отношении указанных представителей власти, в ходе чего Березин С.А. один раз с усилием толкнул своими руками по спине старшего сержанта полиции Придаткина А.И., от чего тот упал на пол, а затем Березин С.А. нанес лежащему на полу старшему сержанту полиции Придаткину А.И. не менее двух ударов ногой в область головы и один удар ногой по туловищу.

Алейников А.А. нанес сотруднику полиции Придаткину А.И. не менее девяти ударов кулаком руки в область головы, и не менее двух ударов ногой, лежащему на полу Придаткину А.И. в область головы.

Рапинчук Д.Н. удерживал своей правой рукой ремень защитной каски, находящейся на голове старшего сержанта полиции Придаткина А.И., и одновременно с данными противоправными действиями, нанес старшему сержанту полиции Придаткину А.И. кулаком левой руки не менее трех ударов в область головы, не менее трех ударов кулаком левой руки в область туловища, после чего Рапинчук Д.Н. нанес ногой лежащему на полу старшему сержанту полиции Придаткинку А.И. не менее восьми ударов в область головы, и не менее двух ударов в область туловища, а затем удерживал старшего сержанта полиции Придаткина А.И. своей ногой в области шеи последнего.

Как следует из приговора суда, Алейников А.А., Березин С.А., Рапинчук Д.Н., действуя умышленно, группой лиц, причинили Придаткину А.И. телесные повреждения: кровоподтеки век правого глаза, не причинившие вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства. Указанные действия причинили Придаткину А.И., кроме вышеуказанных телесных повреждений, физическую боль и моральные страдания.

В силу частей 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 своего постановления N 23 «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, вину ответчиков Алейникова А.А., Березина С.А. и Рапинчука Д.Н. в причинении телесных повреждений истцу Придаткину А.И. следует считать доказанной.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, отнесены к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом (пункт 1); нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрена компенсация морального вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 151 и п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая посягательство ответчиков на нематериальное благо истца Придаткина А.И. (его здоровье), суд приходит к выводу о причинении ему действиями Алейникова А.А., Березина С.А. и Рапинчука Д.Н. физических и нравственных страданий.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд находит исковые требования Придаткина А.И. о компенсации морального вреда обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ст. 151 и п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, в частности, степень и характер физических и нравственных страданий Придаткина А.И., у которого судебно-медицинским экспертом были зафиксированы указанные выше повреждения здоровья, состоящие в причинно-следственной связи с действиями ответчиков - кровоподтеки век правого глаза, не причинившие вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства; характер данного посягательства, совершенного в отношении сотрудника полиции, находящего при исполнении своих должностных обязанностей, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к органам власти, целью которого является подрыв авторитета органов власти. Судом учитывается также поведение ответчиков, а именно их отказ подчиняться законным требованиям представителей власти, причинение вреда здоровью умышленно.

Судом учитывается степень вины каждого из причинителей вреда, а именно те обстоятельства, что Рапинчуком Д.Н. в совокупности было нанесено не менее 16 ударов Придаткину А.И. руками и ногами в область головы и тела, действия по удержанию рукой за ремень защитной каски, ногой в области шеи последнего; Алейниковым А.А. нанесено не менее 11 ударов кулаком руки и ногой в область головы, Березин С.А. один раз с усилием толкнул Придаткина А.И. своими руками по спине, от чего последний упал на пол, а затем нанес лежащему на полу Придаткину А.И. не менее двух ударов ногой в область головы и один удар ногой по туловищу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в пользу Придаткина А.И. с Рапинчука Д.Н. в сумме 75000 рублей, с Алейникова А.А. в сумме 70000 рублей, с Березина С.А. 45000 рублей.

Таким образом, требования Придаткина А.И. подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом материалы дела не содержат сведений о наличии у ответчиков льгот по уплате государственной пошлины, с ответчиков в доход бюджета МО «Багратионовский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, т.е. по 100 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Придаткина А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Рапинчука Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Придаткина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Рапинчука Д.Н. в доход бюджета МО «Багратионовский городской округ» государственную пошлину в размере 100 (ста) рублей.

Взыскать с Алейникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Придаткина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Алейникова А.А. в доход бюджета МО «Багратионовский городской округ» государственную пошлину в размере 100 (ста) рублей.

Взыскать с Березина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Придаткина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с Березина С.А. в доход бюджета МО «Багратионовский городской округ» государственную пошлину в размере 100 (ста) рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2019 г.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: О.А. Матросова