Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-167/2014 ~ М-110/2014 от 13.05.2014

Дело № Р_2 – 167 / 2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ЗАТО г.Радужный Владимирской области к Цымбалюк Г. В. о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам за 2010 и 2011 годы

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ЗАТО г.Радужный Владимирской области ( далее по тексту – ОПФР) обратился в суд к Цымбалюк Г.В. о взыскании пеней на недоимку по страховым взносам за 2010 и 2011 годы в общей сумме <данные изъяты>, указывая, что ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в МИ ФНС №10 по Владимирской области с дд.мм.гггг., прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения и снята с учета дд.мм.гггг.

В соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Федерального закона РФ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», Федерального закона РФ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ответчик, обладая статусом индивидуального предпринимателя, являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию, и обязана была своевременно и в полном размере уплачивать взносы в Пенсионный фонд РФ в размере, исходя из стоимости страхового года.

Однако указанная обязанность по уплате платежей в срок до дд.мм.гггг. ответчиком своевременно не исполнена. Согласно ст.25 Федерального закона РФ № 212 –ФЗ на недоимку по страховым взносам продолжают начисляться пени.

ОПФР направил ответчику уточненное требование от дд.мм.гггг. об уплате пеней в добровольном порядке на сумму <данные изъяты> в срок до дд.мм.гггг., которое не исполнено, что вызвало обращение истца в суд. Просит взыскать пени на недоимку по страховым взносам за 2010 – 2011 годы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание от представителя истца по доверенности поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Цымбалюк Г.В. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

В силу п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и о направлении им копии решения.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.1 Федерального закона РФ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», п. 2 ч. 1 ст.5, п.1 ст. 14 Федерального закона РФ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования», п.2 ч.1 ст. 6, ч.2 ст.14 Федерального закона РФ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ответчик, обладая статусом индивидуального предпринимателя, являлась страхователем и обязана была своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере, исходя из стоимости страхового года.

Согласно ст.28 Федерального закона РФ №27-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленным Федеральным законом РФ № 212-ФЗ. Уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальными предпринимателями производится с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до его исключения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм в более поздние сроки, чем установлено законом (ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ). Пени начисляются за каждый календарный день просрочки обязательства по уплате страховых взносов, и взыскиваются в судебном порядке. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей на это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Цымбалюк Г.В. исключена из ЕГРИП дд.мм.гггг., и в срок до дд.мм.гггг. должна была уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, что не исполнила, и на сумму задолженности продолжаются начисляться пени.

Однако данная обязанность страхователем не была исполнена. Сумма задолженности взыскана решением суда, после чего Цымбалюк Г.В. оплатила имеющуюся задолженность дд.мм.гггг. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на сумму задолженности продолжали начисляться пени.

Уточненным требованием от дд.мм.гггг. №... ответчику было предложено в срок до дд.мм.гггг. уплатить задолженность по страховым взносам и пени в общей сумме <данные изъяты> в том числе: - пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты>, - пени в ФФОМС – <данные изъяты>, пени в ТФОМС – <данные изъяты>.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате пеней за 2010 и 2011 годы в сумме <данные изъяты> вызвало обоснованное обращение истца в суд. Имеющиеся в материалах дела письменные документы и представленные истцом расчеты пеней на недоимку по страховым взносам свидетельствуют о неисполнении ответчиком требований вышеназванного пенсионного законодательства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и по возврату госпошлины. В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ЗАТО г.Радужный Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Цымбалюк Г. В. в пользу Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в ЗАТО г.Радужный Владимирской области пени на недоимку по страховым взносам за 2010 и 2011 годы в общем размере <данные изъяты>, в том числе: - пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты>, - пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>, - пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты>.

Взыскать с Цымбалюк Г. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) В.В.Шульга