Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2020 ~ М-701/2020 от 14.05.2020

Дело №

УИД №RS0№-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2020 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Кучеренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором указывают, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, при проведении проверки объекта, принадлежащего ответчику, представителями Филиала ПАО «МРСК СЕВЕРНОГО КАВКАЗА» - «СТАВРОПОЛЬЭНЕРГО», было выявлено безучетное потребление электрической энергии. Точка учета была признана нерасчетной.

По факту выявленного нарушения был составлен акт № СтЭю 001189 бу от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии.

Был выставлен счет от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 54948 рублей 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направлена претензия с предложением оплатить стоимость объемов безучетного потребления, однако, требования изложенные в претензии, ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» стоимость объема безучетного потребления электрической энергии, при исполнении договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54948 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1848 рублей.

Представитель ПАО «Ставропольэнергосбыт» в судебное заседание не явилась, представив в адрес суда заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором просит прекратить производство по делу в части взыскания задолженности, в размере 47000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 стоимость объемов безучетного потребления электрической энергии по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7948 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1848 рублей.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ПАО «Ставропольэнергосбыт» осуществляют энергоснабжение энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Актом № СтЭю 001189 бу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт признания точки учета нерасчетной, а именно не работает удаленный датчик, в связи с чем, предписано заменить прибор учета до ДД.ММ.ГГГГ.

Был выставлен счет от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 54948 рублей 52 копейки.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Согласно п. 1 ст.544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст.543 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправности приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

П. 3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком на момент проверки зафиксирован, о чем составлен соответствующий акт № СтЭю 001189 бу от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, надлежит оплатить задолженность в размере 54948 рублей.

Представленный акт сверки судом проверен и принят.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает, как достоверные, допустимые и приходит к выводу, что абонентом ФИО2 допущено несанкционированное потребление электрической энергии, минуя индивидуальный прибор учёта потреблённой электроэнергии, а поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что представитель истца частично отказался от заявленных требований в сумме 47000 рублей, как возмещённые до судебного заседания, суд полагает, возможным принять отказ от иска в данной части, и соответственно прекратить производство по делу в данной части исковых требований.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, в сумме 7948 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального кодекса РФ, в связи с частичным отказом истца от исковых требований, в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» следует взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования Публичного Акционерного Общества «Ставропольэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности.

Принять частичный отказ от иска истца Публичного Акционерного Общества «Ставропольэнергосбыт» в части взыскания с ответчика ФИО1 47000 рублей и в данной части производство по делу – прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Ставропольэнергосбыт» стоимость объемов безучетного потребления электрической энергии по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7948 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Ставропольэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 400 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ:                                             Р.Г. Власов