Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-270/2020

Поступило в суд 16.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шалимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матюшенец В. Н. к Ващенко Ю. Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Матюшенец В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Ващенкоо взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что ранее <данные изъяты> обратилось в суд с иском кВащенко Ю.Ю.,Матюшенеу В.Н.о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, просило суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по векселю№ в <данные изъяты>., сумму процентов по векселю № в размере <данные изъяты> проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ на вексельную сумму с вексельными процентами, в размере <данные изъяты> пени, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ на вексельную сумму с вексельными процентами в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>. Вступавшим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в солидарном порядке с Ващенко Ю.Ю. и Матюшенца В.Н. в пользу <данные изъяты> взысканы денежные средства по вексельному обязательству в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме Матюшенцем В.Н., оплат от Ващенко Ю.Ю. не поступало. Истец просит суд взыскать с Ващенко Ю.Ю. денежные средства, уплаченные по вексельному обязательству в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Матюшенец В.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Ващенко Ю.Ю. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, не просила об отложении судебного заседания, в связи с чем в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке (п.2).

Согласно ст.815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341.

В силу п. 77 Положения о переводном и простом векселе, утв. постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32).

Согласно п. 30 Положения платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель.

В силу п. 31 Положения аваль дается на переводном векселе или на добавочном листе; он может быть дан и на отдельном листе, с указанием места его выдачи. Он выражается словами "считать за аваль" или всякою иною равнозначною формулою; он подписывается тем, кто дает аваль. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя.

В соответствии с п. 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.

Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Оплачивая переводный вексель, авалист приобретает права, вытекающие из переводного векселя, против того, за кого он дал гарантию, и против тех, которые в силу переводного векселя обязаны перед этим последним.

Согласно п.п. 21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N33, Пленума ВАС РФ N14 от 04.2.2000"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении споров необходимо учитывать, что вексельные сделки порождают две категории вексельных обязательств – обязательства прямых должников и обязательства должников в порядке регресса.

Согласно п. 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Оплачивая переводный вексель, авалист приобретает права, вытекающие из переводного векселя, против того, за кого он дал гарантию, и против тех, которые в силу переводного векселя обязаны перед этим последним (ч. 3 п. 32 Положения).

Согласно п. 49 Положения тот, кто оплатил переводный вексель, может требовать от ответственных перед ним лиц: 1) всю уплаченную им сумму; 2) проценты на указанную сумму, исчисленные в размере шести, начиная с того дня, когда он произвел платеж; 3) понесенные им издержки.

В соответствии с ч. 2 ст.61Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ Ващенко Ю.Ю. обязалась <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выплатитьвексельную сумму в <данные изъяты> а также вексельные проценты, начисленные на вексельную сумму из расчета <данные изъяты> годовых с даты составления векселя до предъявления векселя к оплате (л.д. 10). В указанном векселе аваль поставленМатюшенцем В.Н.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ващенко Ю.Ю.иМатюшенца В.Н. в пользу <данные изъяты>» взысканы солидарно денежные средства по вексельному обязательству в <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты> (л.д. 12-14).

Согласно справке <данные изъяты> задолженность по вексельному обязательству на ДД.ММ.ГГГГ по указанному векселю погашена в полном размере Матюшенцем В.Н. Оплат от Ващенко Ю.Ю. не поступало (л.д. 11).

Таким образом, по полученному Ващенко Ю.Ю. простому векселю в установленный срок оплата от Ващенко Ю.Ю. не поступила, указанная в векселе сумма с процентами и пеней в сумме <данные изъяты>. по решению суда была выплачена истцом Матюшенец В.Н., в связи с чем на основании п. 49 Положения о переводном и простом векселе, утв. постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 требования истца Матюшенца В.Н., выплативший в качестве авалиста задолженность по простому векселю, выданному Ващенко Ю.Ю., подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг <данные изъяты>р от ДД.ММ.ГГГГ Матюшенцу В.Н. <данные изъяты> были оказаны услуги по составлению искового заявления (л.д. 16-19). Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей. Оплата услуг по составлению искового заявления подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Ващенко Ю.Ю. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб. (л.д.3 ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ващенко Ю. Ю. в пользу Матюшенца В. Н. денежные средства, уплаченные по вексельному обязательству в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено 15.05.2020.