Дело № 2-213/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 января 2021 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Ромаевой А.С.,
с участием истца Таран С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таран С.В. к Васильеву М.В. о взыскании долга по договорам займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Таран С.В. обратился в суд с иском к Васильеву М.В. о взыскании долга по договорам займа и процентов, указав, что **** и **** истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 руб. и 800000 руб., которые он обязался вернуть **** и **** соответственно, что подтверждается расписками от **** и ****. Денежные средства в установленный договором срок возращены не были. Ответчик от возврата долга уклоняется.
Истец Таран С.В. просит суд взыскать с Васильева М.В. в свою пользу 500000 руб. в счет возврата займа от **** и 800000 руб. в счет возврата займа от ****; проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от **** и **** на день вынесения судебного решения и по день его фактического исполнения; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14700 руб.
В судебном заседании истец Таран С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте искового заявления.
Ответчик Васильев М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с истекшим сроком хранения.
По правилам ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела, между истцом Таран С.В. со стороны займодавца и ответчиком Васильевым М.В. со стороны заемщика были заключены два договора займа денежных средств: **** на сумму 500000 руб. с обязательством вернуть заемные средства в срок до **** и **** на сумму 800000 руб. с обязательством вернуть заемные средства в срок до ****.
В подтверждение договоров займа и их условий суду представлены расписки заемщика Васильева Н.В. от **** (л.д.19) и **** (л.д.18).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из объяснений истца следует, что денежные средства ответчик истцу до настоящего времени не возвратил.
Принимая во внимание, что у ответчика возникло обязательство вернуть заемные денежные средства, доказательств возврата долга суду не представлено, имеющиеся в деле расписки не содержат сведений о возврате долга или его части, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Васильева Н.В. в пользу истца Таран С.В. суммы долга по договору займа от **** в размере 500000 руб. и суммы долга по договору займа от **** в размере 800 000 руб.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за нарушение срока возврата займа от ****, исходя из заявленных истцом исковых требований, за период с **** по **** (дата подачи иска в суд) составит 104925 руб. 46 коп.; за период с **** по **** (день принятия решения суда) составит 3 255 руб. 34 коп.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от **** за период с **** по **** в размере 108 180 руб. 80 коп. (104925, 46 + 3255, 34).
Размер процентов за нарушение срока возврата займа от ****, исходя из заявленных истцом исковых требований, за период с **** по **** (дата подачи иска в суд) составит 143 623 руб. 18 коп.; за период с **** по **** (день принятия решения суда) составит 5 208 руб. 55 коп.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от **** за период с **** по **** в размере 148831 руб. 73 коп. (143623, 18 + 5208, 55).
В силу ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России за период с **** по день уплаты долга.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Васильева М.В. в пользу истца Таран С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14700 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Таран С.В. к Васильеву М.В. о взыскании долга по договорам займа и процентов удовлетворить.
Взыскать с Васильева М.В. в пользу Таран С.В. задолженность по договору займа от **** в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в размере 108180 руб. 80 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по день фактической уплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Васильева М.В. в пользу Таран С.В. задолженность по договору займа от **** в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в размере 148831 руб. 73 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по день фактической уплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Васильева М.В. в пользу Таран С.В. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 14700 рублей.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.02.2021.
Судья С.А. Бадоян