Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7221/2016 ~ М-14840/2015 от 11.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой ФИО8 к Гончарову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеева А.А. обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.56/ к Гончарову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, требования мотивируя тем, что указанная квартира принадлежит Матвеевой А.А., Тарасенко С.Я. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С ответчиком истец состояла в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака в квартире в качестве члена семьи ответчик не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место проживания, забрав все свои вещи. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, вселиться не пытался, но остается состоять на регистрационном учете. Членом семьи собственников ответчик не является, каких либо договорных соглашений между сторонами не существует. Регистрация в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом, ограничивает права в части пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Матвеева А.А. подержала заявленные исковые требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Третье лицо Тарасенко С.Я., представитель УФМС России по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гончаров Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещася своевременно, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, Матвеева А.А., Тарасенко С.Я. является собственниками <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровым Р.В. и Матвеевой А.А. был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 20.11.2015 года в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят: Гончарова (Матвеева) А.А., муж Гончаров Р.В. – с 21.01.2011 года (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Гончаровой А.А. и Гончаровым Р.В. прекращен, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д. 17).

В судебном заседании истец, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что спорное жилое помещение принадлежит Матвеевой А.А., Тарасенко С.Я. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С ответчиком истец состояла в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака в квартире в качестве члена семьи ответчик не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место проживания, которое истцу неизвестно, забрав свои вещи. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, вселиться не пытался, но остается состоять на регистрационном учете. Членом семьи собственников ответчик не является, каких либо договорных соглашений между сторонами не существует. Регистрация в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом, ограничивает права в части пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Гончаров Р.В. выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, не проживает в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, членом семьи собственников не является, бремени содержания жилым помещением не несет, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, что также подтверждается справкой УУП ОУУП и ДН ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, с учетом вышеизложенных, установленных при разбирательстве дела, обстоятельств, суд находит исковые требования Матвеевой А.А. законными и обоснованными, в связи с чем, Гончарова Р.В. надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик Гончаров Р.В. признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матвеевой ФИО10 удовлетворить.

Признать Гончарова ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, снять Гончарова ФИО12 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова