Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2013 от 30.10.2013

1

1-135/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Шаля 14 ноября 2013 года

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шалинского района Свердловской области Арефьева В.Н.,

защитника Жингель Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № №,

подсудимого Воробьева С.И.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Воробьева <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Воробьев С.И. организовал притон для потребления наркотических средств. Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Воробьев С.И., проживая по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, занимаясь личным немедицинским потреблением наркотических средств и осознавая противоправность свои действий, систематически, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял ФИО9 указанный дом для потребления наркотических средств, тем самым организовал притон. В вышеназванный период времени Воробьев С.И. предоставлял ФИО10 кухню своего дома по вышеуказанному адресу, посуду, плиту и технические вещества для изготовления наркотических средств. Заблаговременно оговаривал время встречи с вышеуказанным лицом, употребляющим наркотические средства. Изготавливаемое и предоставляемое Воробьевым С.И. неустановленное наркотическое средство, приготовляемое на основе маковой соломы, <данные изъяты> совместно с Воробьевым С.И., находясь в вышеуказанном доме, незаконно употребили путем <данные изъяты> Бояринову А.В. свой дом и создал условия для потребления наркотических средств в следующие нижеуказанные даты.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (в редакции постановлений Правительства РФ от 08.07.2006 г. № 421, от 04.07.2007 г. № 427, от 22.06.2009 г. № 507, от 31.12.2009 г. № 1186, от 21.04.2010 г. № 255, от 03.06.2010 г. № 398, от 30.06.2010 г. № 486. от 29.07.2010 г. № 578, от 27.11.2010г. № 934, от 08.12.2010г. № 990, от 25.02.2011г. № 112, от 11.03.2011г. № 158, от 07.07.2011г. № 540, от 07.07.2011г. № 547, от 06.10.2011г. № 822, от 08.12.2011г. №1023. от 22.02.2012г. № 144, от 03.03.2012г. № 169. от 23.04.2012г. № 359, от 18.05.2012г. №491, от 01.10.2012г. № 1003. от 19.11.2012г. № 1178. 23.11.2012г. № 1215, от 04.02.13г. № 78. от 26.02.13г. № 157. от 13.06.13г. № 496 и от 10.07.2013г. №т 580), - морфин относится к наркотическим средствам, подлежащим контролю в Российской Федерации, включенный в список № 2 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия Воробьев С.И. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил его добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением по которому подсудимый согласился.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Воробьева С.И. следует квалифицировать по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации как организация притона для потребления наркотических средств.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При решении вопроса о мере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, влияние наказания на исправление подсудимого, а также, то, что совершенное им преступление отнесено уголовным законодательством к категории умышленных преступлений средней тяжести, и является оконченным преступлением, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: его явки с повинной, и в качестве такого обстоятельства суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину в содеянном.

С учетом вышеназванных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, того, что он ранее не судим, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде условного осуждения к лишению свободы. При определении срока наказания суд учел требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд счел нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку тот является лицом без гражданства, так как имеет паспорт гражданина СССР, а его гражданство Российской Федерации документально не подтверждено.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки ко взысканию не предъявлялись.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Воробьева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации Назначенное Воробьеву С.И. наказание считать условным, установив ему испытательный срок шесть месяцев.

Обязать осужденного в течение установленного ему испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего его исправлением, не совершать административных правонарушений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, пройти консультацию у врача нарколога.

Меру принуждения Воробьеву С.И. оставить без изменения обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в ее рассмотрении его защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 14.11.2013 года.

Председательствующий судья П.П. Сафонов