Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1059/2013 от 13.06.2013

Дело № 4а-1059/2013 Мировой судья Бушуева Т.С.

(№ 5-837/2012-156м) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2013 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Шадрина В.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 26 декабря 2012 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 26 декабря 2012 года Шадрин В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Шадрина В.Н. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Шадрин В.Н., просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела мировой судья не учел то обстоятельство, что при оформлении административного материала, у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления Шадрина В.Н. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Так же указывает, что при составлении административного материала, понятые не присутствовали, и судья районного суда не принял всех мер к вызову и допросу в судебном заседании понятых. Кроме того, судья районного суда при рассмотрении жалобы не разъяснил Шадрину В.Н. права и обязанности, а так же судья районного суда не известила Шадрина В.Н. и его защитника о дате судебного заседания, которое состоялось 18 февраля 2013 года.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Шадрина В.Н. подлежащей удовлетворению частично, а именно в части отмены решения судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2013 года.Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствии может быть рассмотрено только в том случае, если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Из решения судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2013 года усматривается, что дело было рассмотрено с участием Шадрина В.Н. и его адвоката Данилина В.В. При этом из материалов дела следует, что определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2013г. судебное заседание по жалобе адвоката Данилина В.В. в защиту интересов Шадрина В.Н., было отложено на 15 февраля 2013 года на 15.00 часов, о чем Шадрину В.Н. и его адвокату были вручены судебные повестки (л.д. 86,87). Однако решение было вынесено судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга 18 февраля 2013 года и никаких извещений Шадрина В.Н. и его адвоката на указанную дату в материалах дела не имеется.

Кроме того, из материалов административного дела усматривается, что судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга перед допросом Шадрина В.Н., последнему не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2013 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Шадрина В.Н. и по этому основанию подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

     ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Шадрина В.Н. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу Шадрина В.Н., удовлетворить частично.

И.о. председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко