Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3393/2012 ~ М-3307/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-3393/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                              «11» декабря 2012 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Саранча Н.И.,

при секретаре Сагановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» к Араканцеву <данные изъяты>, Дунаеву <данные изъяты>, Араканцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и взыскании расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» (далее ООО «УК «ЖЭУ-43») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и судебных расходов. В обосновании исковых требований указав, что ООО «УК «ЖЭУ-43» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Араканцев А.В. является собственником <адрес> указанном доме, в которой также зарегистрированы члены его семьи: Дунаев А.В. и Араканцева Н.В.

Ответчики обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют с 01 декабря 2009 года по 01 октября 2012 года. Сумма задолженности за указанный период составила 74019 рублей 56 копеек.

В дальнейшем 06 декабря 2012 года истец уточнил заявленные требования, указав, что ответчики обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполнили в периоды с 01 сентября 2010 года по 01 марта 2012 года, с 01 июля 2012 года по 01 августа 2012 года.

В связи с чем, просят суд взыскать с ответчиков Араканцева <данные изъяты>, Дунаева <данные изъяты>, Араканцевой <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «УК «ЖЭУ-43» задолженность за электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, горячее водоснабжение, вывоз ТБО, содержание и ремонт жилья, управление, лифт, ТО ВДГО, в размере 50903 рубля 07 копеек пеню за просрочку в оплате долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 6293 рубля 06 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «ЖЭУ-43» не явился, о дате, времени и месте проведения слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Араканцев А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований ООО «УК «ЖЭУ-43», однако выразил суду свое мнение о том, задолженность по коммунальным платежам, по его мнению, должна быть меньше. Каких-либо доказательств в подтверждение этого суду не представил.

Ответчики Дунаев А.В. и Араканцева Н.В., будучи извещенными о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства их извещения, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с заявлением о проведении судебного заседания в их отсутствие не обращались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 Гражданского Кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что согласно копии лицевого счета № 869402 от 13 ноября 2012 года выданного ООО «Расчетный информационный центр плюс», Араканцев А.В. является собственником <адрес> (л.д. 5), в которой также зарегистрирован члены его семьи: Дунаев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Араканцева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 4).

За периоды с 01 сентября 2010 года по 01 марта 2012 года, с 01 июля 2012 года по 01 августа 2012 года. сумма задолженности составила 50903 рубля 07 копеек. (л.д. 6).     

Сумма пени за просрочку в оплате долга за жилищно-коммунальные услуги составляет 6293 рубля 06 копеек.

Ответчикам ежемесячно в адресно-именных платежных документах (АИЕПД) на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности. В добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики доказательств оплаты задолженности не представили, то у суда не имеется оснований подвергать сомнению требования истца, в связи с чем, суд полагает необходимым иск ООО «УК «ЖЭУ-43» к Араканцева Андрея Викторовича, Дунаева Сергея Николаевича, Араканцевой Надежды Викторовны о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги в размере 50903 рубля 07 копеек, а также сумму пени за просрочку в оплате долга в 6293 рубля 06 копеек подлежащими удовлетворению.

Размер подлежащей взысканию суммы, исчисленный истцом, судом проверен и признается правильным.

Представленные ответчиком Араканцевым А.В. документы: заочное решение мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 27 декабря 2010 года о взыскании в пользу ООО «УК «ЖЭУ-43» задолженности по коммунальным платежам за период времени с 01 февраля 2009 года по 30 апреля 2009 года и с 01 июня 2009 года по 30 августа 2010 года и постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства по этому решению в связи с оплатой долга, а так же квитанции по оплате коммунальных платежей за апрель и май 2012 года, свидетельствующие по его мнению о том, что заявленные ООО «УК «ЖЭУ-43» требования об оплате коммунальных платежей подлежат снижению, признаются судом не обоснованными так как указанные в них периоды времени не включены в исковые требования ООО «УК «ЖЭУ-43», рассматриваемые судом в настоящем гражданском деле.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального Кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что 02 мая 2012 года между ООО «УК «ЖЭУ-43» («принципал») и ООО «Аспект» («агент») был заключен агентский договор № 01/12 на взыскание дебиторской задолженности с населения (л.д. 11-13).

Указанным договором предусмотрено, что «агент» обязуется осуществлять юридические действия по взысканию дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные «принципалом», с населения г. Волгограда.

За оказание юридической помощи ООО «УК «ЖЭУ-43» ООО «Аспект» была уплачена стоимость оказания услуг, предусмотренная договором, что подтверждается платежным поручением № 001159 от 11 июля 2012 года (л.д. 10).

Учитывая изложенное выше, суд находит стоимость услуг представителя в размере 1 000 рублей не завышенной и соответствующей требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» к Араканцеву <данные изъяты>, Дунаеву <данные изъяты>, Араканцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Араканцева <данные изъяты>, Дунаева <данные изъяты>, Араканцевой <данные изъяты> солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» задолженность за электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, горячее водоснабжение, вывоз ТБО, содержание и ремонт жилья, управление, лифт, ТО ВДГО, в размере 50903 (пятьдесят тысяч девятьсот три) рубля 07 копеек, пеню за просрочку в оплате долга за жилищно-коммунальные услуги в 6293 (шесть тысяч двести девяносто три) рубля 06 копеек.

Взыскать с Араканцева <данные изъяты>, Дунаева <данные изъяты>, Араканцевой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-43» судебные расходы при рассмотрении дела, связанные с оплатой услуг представителя в размере 1 000 (одна тысяча) рублей по 333 рубля 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:         Н.И. Саранча