Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2015 ~ М-417/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-838/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., с участием истца Климова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова В.В. к Артемовой И.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Климов В.В. обратился в суд с иском к Артемовой И.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что 16.05.2012 года между сторонами был заключен беспроцентный договор займа, по которому истец передал ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчица выдала Климову В.В. расписку, срок возврата денежный средств был не определен. Несмотря на предъявленное 16.12.2014 года требование истца о возврате долга, ответчик до настоящего времени не вернул денежные средства. На основании изложенного, Климов В.В. просит взыскать с Артемьевой И.Н. <данные изъяты> рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Климов В.В. исковые требования поддержал и пояснил, что Артемьева И.Н. его знакомая. Она покупала квартиру своей бабушке по сертификату и ей не хватало денег. Ответчица попросила у Климова В.В. <данные изъяты> рублей в долг без процентов. Он дал ей взаймы данную сумму, о чем была составлена расписка. Срок возврата оговорен не был. Ответчица до настоящего времени долг не вернула. Так как истекает срок исковой давности, истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за составление иска в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей возврат госпошлины.

Ответчица Климова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки.

В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Истец представил суду расписку от 16.05.2012 года, из которой следует, что Артемова И.Н. взяла в долг у Климова В.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что истец 16.12.2014 года направил ответчику требование о возврате долга.

Климов В.В., заявляя исковые требования к Артемовой И.Н., утверждает о том, что до настоящего времени ответчица ему сумму займа не возвратила.

По правилам ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Учитывая, что долговая расписка ответчицы находится у истца, суд приходит к выводу о том, что Артемова И.Н. не исполнила свои обязательства по возврату долга, и исковые требования Климова В.В. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> рублей.

Согласно с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,5% за 765 дней.

Таким образом, сумма процентов составляет: <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и <данные изъяты> рублей возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Артемовой И.Н. в пользу Климова В.В. <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа от 16.05.2012 года, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 26.03.2015 года

Решение вступило в законную силу 28.04.2015 года