Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2021 (2-2230/2020;) от 16.12.2020

Дело № 2-394/21

18RS0023-01-2020-002121-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                             г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи             Голубева В.Ю.,

при секретаре                    Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Авзалову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к Авзалову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 09.01.2019 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение за заключение кредитного договора от заемщика Авзалова Р.Д. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомлением № <данные изъяты> от 09.01.2019 г. о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте предложения заемщика, сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентов настоящего предложения. Кредитный договор № <данные изъяты> между банком и заемщиком считается заключенным с момента перевода денежных средств на счет клиента. Банком был предоставлен кредит заемщику в размере 606131 руб., заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере 11,4 % годовых, в сроки, установленные договором. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 18.05.2020 г. истец направил ответчику уведомление об изменении срок возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу по договору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование истца заемщик оставил без удовлетворения. По состоянию на 18.06.2020 года задолженность ответчика составила 538070,81 руб., в том числе, по кредиту: 510749,93 руб., по процентам 25453,76 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1182,89 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 684,23 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.01.2019 года в размере 538070,81 руб., в том числе: 510749,93 руб. – основной долг; 25453,76 руб. - проценты за пользование кредитом; 1182,89 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 684,23 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8580,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело без его участия

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ (в ред.на дату заключения договора) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.432 ГК РФ в ред. на дату заключения договора).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, 09.01.2019 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Авзалова Р.Д.

Истец, акцептовав оферту клиента, 09.01.2019 года зачислил на счет Авзалова Р.Д. сумму кредита в размере 606131 руб., что подтверждается уведомлениями и выпиской по счету.

Таким образом, между Авзаловым Р.Д. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен договор путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п.2 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора, сумма кредита составила 606131 руб.; срок возврата кредита - по 09.01.2024 года включительно; размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) – 11,4% годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составлял 13300 руб.; возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 60 платежей, уплачиваемых ежемесячно (пункт 6 Предложения).

Как следует из п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчик платежи в погашение кредита и уплату процентов производил не регулярно и не в полном размере, тем самым ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, с февраля 2020 года выплаты не производил.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Содержание представленной суду выписки по счету, позволяет установить, предусмотренные ч. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" обстоятельства, влекущие за собой право банка, потребовать досрочного возврата долга: общая продолжительность нарушения условий договора составила более 60 календарных дней за последние 180 календарных дней (на дату предъявления банком требования о досрочном возврате суммы кредита – 18.05.2020 года).

18.05.2020 года Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором заемщику предложено в срок до 17.06.2020 года досрочно погасить образовавшуюся задолженность в размере 532438,85 руб.

До настоящего времени требование Банка не исполнено, задолженность ответчиком не погашена. Доказательства иного ответчиком не представлены.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.06.2020 года размер задолженности ответчика перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составляет по кредиту – 510749,93 руб.; по процентам – 25453,76 руб.

Проверив правильность расчета, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд находит требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 09.01.2019 года: по основному долгу – 510749,93 руб., по процентам – 25453,76 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Предложения о заключении кредитного договора от 09.01.2019 года, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Клиент уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Предусмотренная пунктом 12 предложения неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплаты процентов.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий кредитного договора допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что следует из расчета истца и влечет наступление ответственности, предусмотренной пунктом 12 Предложения о заключении кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.06.2020 года задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, составляет 1182,89 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.06.2020 года задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, составляет 684,23 руб.

Суд проверил и соглашается с расчетом неустойки, приведенным истцом.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15151,92 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате истцом государственной пошлины в размере 8580,71 руб. подтверждаются платежным поручением № 654919 от 03.07.2020 года. Учитывая удовлетворение исковых требований, указанная сумма расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Авзалову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Авзалова <данные изъяты> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 09 января 2019 года по состоянию на 18 июня 2020 года:

- 510749,93 руб. – основной долг;

- 25453,76 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 1182,89 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;

- 684,23 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Авзалова <данные изъяты> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8580,71 руб.

Решение суда может обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2021 года.

Судья                   В.Ю.Голубев