Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-683/2018 от 28.05.2018

копия

уголовное дело № (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года                                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Ломакиной И.О.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Запорожцева А.А.,

подсудимого Головкова В.Н.,

защитника в лице адвоката Санько Е.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Головкова Виталия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего без юридического оформления трудовых отношений в автосервисе по <адрес> «и», регистрации на территории РФ и <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент постановления настоящего приговора составляет 4 месяца 27 дней,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Головков В.Н. применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО6, назначенный приказом № дсп-л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного (снайпера) боевого отделения специального отряда быстрого реагирования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее СОБР УФС ВНГ), согласно п. 14.1 Должностной инструкции, утвержденной командиром СОБР Управления Росгвардии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выполнял должностные обязанности по осуществлению в установленном порядке силовой поддержки уполномоченных должностных лиц органов внутренних дел, иных правоохранительных органов при проведении ими следственных действий и оперативных мероприятий, то есть являлся представителем власти - лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно сводной ведомости расстановки личного состава СОБР Управления Росгвардии по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной и.о. командира СОБР ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, а также залегендированные оперуполномоченные СОБР под псевдонимами ФИО7, ФИО8 (старший группы), ФИО9 и водитель ФИО10 в составе 1 боевого отделения, находясь в форменном обмундировании сотрудника боевого отделения СОБР, заступил на суточное дежурство с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Крайников, Иванов, Бондарев, Сидоров и Петров выехали на служебном автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак В 601 МХ 124 регион по заданию сотрудников 7 отдела УУР ГУ МВД России по <адрес> для оказания им силовой поддержки при задержании лиц, подозреваемых в совершении преступлений против общественной нравственности на территории <адрес>. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут и припарковав служебный автомобиль «Газель» на проезжей части напротив <адрес> за автомобилем «Тойота Ленд Крузер 200» с государственным регистрационным знаком А 328 НС 124 регион, Бондарев получил указание от сотрудников 7 отдела УУР ГУ МВД России по <адрес> о задержании лиц, находящихся в автомобиле «Тойота Ленд Крузер 200». С целью оказания силовой поддержки сотрудникам 7 отдела УУР ГУ МВД России по <адрес> и задержания лиц, находящихся в автомобиле «Тойота Ленд Крузер 200», Крайников по указанию старшего группы СОБР Бондарева вышел из служебного автомобиля и направился к левой передней водительской двери автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200». Подойдя к указанному автомобилю, Крайников с целью задержания лиц, находящихся в автомобиле, сообщая, что действует полиция, открыл левую переднюю водительскую дверь автомобиля и, увидев на переднем пассажирском сидении в автомобиле Головкова В.Н., повторно крикнул ему «полиция», для последующего его задержания. В этот момент у Головкова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в салоне автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200», осознающего, что производится задержание всех лиц, находившихся и находящихся в его автомобиле, будучи недовольного фактом его задержания и желая скрыться от сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - оперуполномоченного (снайпера) боевого отделения СОБР УФС ВНГ РФ по <адрес> Крайникова, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, Головков, находящийся в салоне автомобиля «Тойота Ленд Крузер 200» с государственным регистрационным знаком А 328 НС 124 регион, припаркованного на обочине проезжей части вблизи <адрес>, достоверно зная, что Крайников является сотрудником СОБР войск национальной гвардии, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, при этом каких-либо незаконных действий в отношении него не совершает, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, действуя умышленно, произвел не менее одного выстрела из имеющегося у него неустановленного следствием огнестрельного оружия ограниченного поражения через открытую водительскую дверь в сторону головы Крайникова, причинив ему тем самым своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ссадины лобной области слева, вызвавшее временную нетрудоспособность, повлекшую кратковременное расстройство здоровья, и легкий вред его здоровью.

В судебном заседании подсудимый Головков В.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Головкова В.Н. – адвокат Санько Е.А. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела и возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявлял.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Головкову В.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, Головков В.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» и КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», а также у врачей нарколога и психиатра КГБУЗ Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница №» Головков В.Н. не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался (т. 2 л.д. 201, 202, 206).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ Головков В.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности (по МКБ-10 соответствует коду F60.31). При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения деяния, в котором он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до противоправных действий спиртного. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени относящегося к деянию, в котором обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Подэкспертный Головков В.Н. психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) с употреблением наркотических веществ, алкоголя и других психоактивных веществ, в виде синдрома зависимости (наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией) не страдал и не страдает, что подтверждается анамнестическими сведениями об отсутствии симптомов формирования патологического влечения, абстинентного синдрома; отсутствии данных из специализированного учреждения (т.2, л.д.242-246).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, также с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает Головкова В.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Действия Головкова В.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Головковым В.Н. преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому Головкову В.Н. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, что Головков В.Н. ранее судим, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, женат, занят общественно-полезным трудом, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Головкова В.Н., в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, в силу «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Головков В.Н. добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Головкова В.Н. и его матери ФИО11

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Головкова В.Н., в силу п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления с использованием оружия.

Вместе с тем, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого Головкова В.Н. обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, указанное в заключении судебно-психиатрической экспертизы, поскольку, по смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания состояния алкогольного опьянения Головкова В.Н. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Головкова В.Н. при совершении преступления, а также личность виновного.

Как пояснил подсудимый Головков В.Н. в судебном заседании, нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не способствовало его совершению, он выпил немного алкоголя задолго до совершения преступления, кроме того, он в любом случае совершил бы данное преступление, поскольку боялся за свою жизнь, в связи с произошедшими до этого событиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения не повиляло на поведение Головкова В.Н. при совершении преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Головкова В.Н. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, что в полной мере обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению, перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений, и являться справедливым.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, назначения условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает, так же, как и не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Кроме того, подсудимый Головков В.Н. совершил преступление по рассматриваемому делу в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Головкова В.Н., – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ (ч. 4 ст. 69 УК РФ в части дополнительного наказания), по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию надлежит частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания основного наказания в виде лишения свободы подсудимому Головкову В.Н., в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначается в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, ст. 36 УИК РФ, следует распространять его на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, срок указанного дополнительного наказания исчислять со дня освобождения Головкова В.Н. из исправительного учреждения.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Головкова Виталия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Головкова В.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Головкову В.Н. наказание 3 года 4 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 27 дней.

Местом для отбывания наказания в виде лишения свободы Головкову В.Н. назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Головкову В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Головкову В.Н. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания его под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Головкова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, ст. 36 УИК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 27 дней, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, срок указанного дополнительного наказания исчислять со дня освобождения Головкова В.Н. из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства:

- 15 гильз, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; 4 пули, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; пулю, изъятую из автомагнитолы в салоне автомобиля «Тойота Ленд Крузер», в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; пулю, изъятую из пластиковой детали в багажном отсеке в салоне автомобиля «Тойота Ленд Крузер», в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, маску, изъятую у ФИО6 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, мужскую куртку, изъятую с водительского сиденья автомобиля «Тойота Ленд Крузер», в ходе ОМП в районе дома по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; кроссовок «Adidas» на левую ногу, изъятый в ходе ОМП в районе дома по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ; фрагмент из полимерного металла, изъятый в ходе ОМП в районе дома по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>, - уничтожить;

- диск с видеозаписью задержания Головкова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных соединений абонентского номера 89061909977, зарегистрированного на Головкова В.Н., детализацию телефонных соединений абонентского номера 89333243123, зарегистрированного на Головкова В.Н., хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле;

- автомобиль «Тойота Ленд Крузер», г/н № регион, хранящийся по адресу: <адрес>, стр. 2, - вернуть по принадлежности собственнику ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- пистолет ПМ №ТУ 7178-85, пистолет ПЯ №Я5773, пистолет ПМ №ЛК 5897-92, книгу выдачи и приема вооружения и боеприпасов, хранящиеся в Управлении Росгвардии по <адрес>, - оставить там же для дальнейшего использования.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Санько Е.А. в размере 1650 рублей, - возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                               Е.Г. Богданова

Копия верна.