Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-69/2020 от 20.03.2020

Материал № 4/17- 69/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении испытательного срока

город Борисоглебск                                                                                26 мая 2020 года

          Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Хабибулина С.В.,

с участием:

старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д.,

представителя Борисоглебского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области»- инспектора Фомич Н.Н.,

осужденного Епонешникова А.А.,

защитника-адвоката адвокатской конторы Румыниной И.Е. филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Румыниной И.Е., представившей удостоверение № 1266, ордер № 015240152 от    24 марта 2020 года,

при секретаре Метляевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Борисоглебского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» в отношении условно осужденного Епонешникова Алексея Анатольевича, <данные изъяты>, о продлении испытательного срока и изменении периодичности явок в ФКУ УИИ,

         УСТАНОВИЛ:

приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 ноября 2019 года Епонешников А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. Указанным приговором на осужденного Епонешникова А.А. были возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

    Приговор вступил в законную силу 09 декабря 2019 года и принят к исполнению Борисоглебским межмуниципальным филиалом ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (далее по тексту – уголовно-исполнительная инспекция).

    Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о продлении Епонешникову А.А. испытательного срока на один месяц и возложении на него дополнительной обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о поведении 2 раза в месяц.

    В обоснование заявленного представления уголовно-исполнительная инспекция мотивирует следующим.

17 декабря 2019 года Епонешникову А.А. были разъяснены обязанности условно осужденного, ответственность за их нарушение.

    18 января 2020 года осужденный совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое был подвергнут штрафу в размере 560рублей.

          В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Фомич Н.Н. поддержала представление о продлении осужденному Епонешникову А.А. испытательного срока на один месяц и изменение периодичности явок в инспекцию. Пояснив, что возложение запрошенной обязанности связано с профилактикой совершения осужденным правонарушений, установлением для дальнейшей профилактической работы его личностных характеристик.

Старший помощник прокурора Родионов В.Д. полагал необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции в части продления испытательного срока, в части изменения периодичности явок в уголовно-исполнительную инспекцию отказать, поскольку возложение запрошенной обязанности не окажет исправительного воздействия на осужденного, в отношении которого установлен административный надзор.

Осужденный Епонешников А.А. в судебном заседании признал факт совершения административного проступка. Вместе с тем, против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции возражал.

Адвокат Румынина И.Е. просила отказать в удовлетворении заявленного представления, мотивируя тем, что постановление по делу об административном правонарушении не доказывает факт нарушения условий и порядка отбывания наказания.

Изучив представленные материалы и выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд находит представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, условно осужденный Епонешников А.А. в период испытательного срока – 18 января 2020 года допустил нарушение общественного порядка, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 560 рублей на основании постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Борисоглебску от 20 января 2020 года. С указанным постановлением условно осужденный Епонешников А.А. в полном объеме был согласен. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условно осужденный Епонешников А.А. допустил перечисленные в ч. 2 ст. 74 УК РФ нарушения условий и порядка прохождения испытательного срока, допустив нарушение общественного порядка.

Доводы адвоката Румыниной И.Е. о том, что постановление по делу об административном правонарушении не является доказательством нарушения порядка отбывания наказания противоречат установленным обстоятельствам, поскольку не оспоренное постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу, подтверждает факт нарушения условно осужденным общественного порядка.

При этом, заявленный срок продления испытательного срока не является произвольным и основывается на совокупности установленных обстоятельств, с учетом характера и тяжести преступления, за которое лицо осуждено, личности осужденного, а также причин, по которым условно осужденный нарушил порядок отбывания наказания.

Вместе с тем, доводы старшего помощника прокурора Родионова В.Д. о том, что изменение периодичности явок не повлияет на исправление осуждённого, заслуживают внимание, поскольку осужденный на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию является своевременно и в установленные дни, а профилактическая работа с осужденным возможна и без установления дополнительных дней явок.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Борисоглебского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» удовлетворить частично.

Продлить условно осужденному Борисоглебским городским судом Воронежской области 26 ноября 2019 года Епонешникову Алексею Анатольевичу испытательный срок на один месяц.

В возложении дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью 2 раза в месяц отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                  подпись                                         С.В. Хабибулина