Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2011 ~ М-1045/2011 от 29.11.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 201 1 года г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего

судьи Д.Г. Вяцкова, при секретаре A.M. Донгузовой, с участием ответчика Шевелева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Филипповой Татьяны Геннадьевны к Мартынюку Артёму Владимировичу, Шевелеву Михаилу

Сергеевичу об исключении имущества из описи,

установил:

Истец просит из состава арестованного имущества, произведённого судебным приставом-исполнителем 24.11.2011, автомобиль марки МАЗДА-ПЕРСОНА, год выпуска не установлен, идентификационный номер . двигатель модель \-"Е , шасси без номера, кузов . государственный регистрационный знак , цвет бежевый.

В обоснование иска указано, что арестованным автомобиль, фактически принадлежит на праве собственности Филипповой Т.Г. с 2008 года. Право собственности на указанный автомобиль перешло в результате заключения договора купли-продажи. Поскольку истец не является стороной исполнительного производства, то её имущество должно быть исключено из списка арестованного имущества.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск без её участия. В заявлении о рассмотрении дела без участия истца от 30.12.2011 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Мартынюк А.В. в судебное заседание не явился. В суд представил в суд заявление о признании иска. В последнем подтвердил факт продажи вышеуказанного автомобиля Истцу и передачи его в собственность последнего. С^«:аетг-чтв--втеутетвиегрегистра"цй0"ннъ1х данных о новом собственнике автомобиля не может ставить под сомнение право собственности Филипповой Т.Г.

Ответчик Шевелев М.С. иск не признал. Считает, что Мартынюк А.В. выполнял функции собственника автомобиля, в том числе и осенью. Акт ареста пи истец, пи ответчик Мартынюк А.В. не оспаривали. О наличии акта истцу было известно, она говорит, что присутствовала при его составлении. Акт ареста никем не был оспорен, из чего чётко следует, что автомобиль находился во время ареста у Мартынюка А.В.

Суд, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение сторон, считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 164 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация сделок купли-продажи автомобилей не предусмотрена, регистрация транспортных средств в ГАИ не является регистрацией права собственности.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, -независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В материалах дела есть договор купли-продажи автотранспортного средства от 08 марта 2008 года. В соответствии с данным договором ответчик Мартынюк А.В. передал в собственность истца вышеуказанный автомобиль. Срок снятия автомобиля с регистрации оставили на усмотрение сторон. Спор между сторонами договора отсутвует. Неоднократно с 2006 года ответчик Мартынюк выдавал доверенности на управление транспортным средством (л.д 17-18).

24 ноября 201 1 года Сухоложским районным отделом УФСС11 России по Свердловской области по исполнительному производству на вышеуказанный автомобиль был наложен арест. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного Сухоложским городским судом Свердловской области о взыскании с должника-ответчика Мартынова А.В. в пользу взыскателя-ответчика Шевелева М.С. суммы 196 183,30 руб. (л.д. 4-6).

В страховом полисе ОСАГО от 01 апреля 2011 года истец указана в качестве страхователя и лица, допущенного к управлению вышеуказанного транспортного средства. Истец лично внесла страховую премию (квитанция ). Она же страховала автомобиль 12 февраля 2010 года (л.д. 10), то есть еще до обращения ответчика Шевелева М.С. с иском к Мартынюку А.В.

Истец представила в суд копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского района Свердловской области Барковой Е.Ы. от 22.10.2010 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев в отношении ФИО1 - мужа истца, управлявшего спорным автомобилем в момент правонарушения.

Из вышеизложенного следует, что истец пользовалась вышеуказанным автомобилем как своим собственным, передавала его в во временное пользование другим лицам. Установленные обстоятельства указывают на то, что она фактически и юридически является собственником и то. что упомянутый в настоящем решении автомобиль включён в состав арестованного имущества ошибочно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ . ░░░░░░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ . ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 775 ░░ 96, ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░-░- ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-983/2011 ~ М-1045/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Филиппова Татьяна Геннадьевна
Ответчики
Мартынюк Артем Владимирович
Шевелев Михаил Сергеевич
Суд
Сухоложский городской суд Свердловской области
Судья
Вяцков Д.Г.
Дело на сайте суда
suholozhsky--svd.sudrf.ru
29.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2011Передача материалов судье
05.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2011Судебное заседание
30.12.2011Судебное заседание
19.01.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2012Дело оформлено
11.03.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее