Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2014 (1-340/2013;) от 27.12.2013

Дело (СО МО МВД России «Шатурский» № )_________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                           ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Кошелевой О.И.,

подсудимого Косякова А.И.,

защитника - адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение и ордер №,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре Селезневой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Косякова А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Косяков А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Косяков А.И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь с ФИО11., ФИО4, ФИО5 и ФИО8 в принадлежащей последнему <адрес>, расположенной в <адрес> по проспекту <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что ФИО8 уснул, а остальные, будучи введенными в заблуждение о его истинных целях и намерениях, не смогут помешать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил из кухни микроволновую печь марки «Elenberg» M6-2035D стоимостью 3000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Косяков А.И. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Косякова А.И. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, 38 раз привлекавшегося к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественных местах, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств у Косякова не имеется, а смягчающим - суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, добровольное возмещение причиненного материального ущерба на основании п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд считает возможным назначить Косякову А.И. наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к Косякову положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Косякова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ), за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Косякову А.И., что на основании ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание может быть заменено на более строгое.

Вещественное доказательство - микроволновую печь, возвратить потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                               И.Н. Терентьев

1-17/2014 (1-340/2013;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Горячев Э.П.
Косяков Александр Иванович
Суд
Шатурский городской суд Московской области
Судья
Терентьев Игорь Николаевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
shatura--mo.sudrf.ru
27.12.2013Регистрация поступившего в суд дела
27.12.2013Передача материалов дела судье
09.01.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.01.2014Судебное заседание
17.01.2014Провозглашение приговора
17.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2014Дело оформлено
03.02.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее