Постановление по делу № 4/17-50/2017 от 09.01.2017

Материал № 4/17-50/2017                                .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2017 года                                 г.Березники                            

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Маслова Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием осужденной Зверевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ Зверевой О.С., ..... года рождения, осужденной:

- 26.09.2013 года Чердынским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденная Зверева О.С., отбывающая наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в отношении нее приговора Чердынского районного суда Пермского края от 26.09.2013 года, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с введением в действие с 01.01.2017 года наказания в виде принудительных работ. Свое ходатайство осужденная полностью поддержала в судебном заседании, полагает, что факт применения с 01.01.2017 года альтернативного наказания в виде принудительных работ облегчает её участь и влечет снижение размера назначенного ей наказания не менее, чем на 2 месяца.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.В соответствии с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 01 января 2017 года (в редакции Федеральных законов от 30.12.2012 № 307-ФЗ, от 28.12.2013 № 431-ФЗ).

Приговором суда от 26.09.2013 года Зверева О.С. осуждена, в том числе за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением максимального вида наказания - лишения свободы. Изменения, внесенные в законодательство после постановления приговора в отношении Зверевой О.С., учитывая вид назначенного ей наказания, не изменяют санкцию статьи в лучшую для осужденной сторону, не устраняют преступность деяния, то есть не облегчают ее учесть.

Согласно изменениям, внесенным в действующее законодательство Федеральными законами РФ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, за хищение имущества, стоимостью не более 2 500 рублей, уголовная ответственность не предусмотрена, а также изменен размер значительного ущерба, который не может составлять менее 5000 рублей.

По приговору Чердынского районного суда Пермского края от 26.09.2013 года Зверева О.С. осуждена за хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в размере 9 000 рублей, соответственно, оснований для исключения квалифицирующего признака значительности ущерба не имеется.

Приговор Чердынского районного суда Пермского края от 26.09.2013 года постановлен в соответствии с действующим законодательством.

С учетом данных обстоятельств, оснований для удовлетворения ходатайства осужденной не имеется, поскольку изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Зверевой О.С. после постановления в отношении нее приговора, в Уголовный кодекс РФ не внесено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.09.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                .....                ░░░░░░░ ░.░.

.....