Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12162/2018 от 28.08.2018

Дело №2-12162/2018

24RS0048-01-2017-005284-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Кириловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, с учетом уточненных требований, к Кирилловой М.В., требуя взыскать с последнего в их пользу задолженность по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.11.2013 года между Банком и ответчиком Кирилловой М.В. заключено Кредитное соглашение №1412/0226468, по которому Кирилловой М.В. предоставлен кредит в сумме 1 081 373,34 рублей на срок 45 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,90% годовых. Гашение кредита Кирилловой М.В. производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем по состоянию на 20.04.2018 года образовалась задолженность по кредиту, погасить которую в добровольном порядке ответчик отказывается, в связи, с чем вынуждены обратится в суд с настоящим исковым заявлениям, и просят взыскать с ответчика 995 809,18 рублей – задолженность по просроченной сумме основного долга, 63 986,67 рублей – начисленные проценты, 10 000 рублей – задолженность по пене, государственную пошлину в размере 13 548,98 рублей.

Представитель истца – Нечкина А.К. действующая на основании доверенности от 03.05.2018 года в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, до начала судебного разбирательства представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кириллова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения в адрес регистрации места жительства, являющимся адресом фактического места жительства. Кириллова М.В. извещена, что в Советском районном суде г.Красноярска рассматривает настоящее гражданское дело, что подтверждается почтовыми уведомлениями имеющимися в материалах дела.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела не усматривается, что направленные ответчику извещения не получены по вине органа почтовой связи, неправильного составления извещения, неверного указания данных адресата, его адреса.

Таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчик считается извещённым надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 22.11.2013 года между Банком и ответчиком Кирилловой М.В. заключено Кредитное соглашение №1412/0226468, по которому Кирилловой М.В. предоставлен кредит в сумме 1 081 373,34 рублей на срок 45 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,90% годовых

Согласно 3.3.1. Кредитного соглашения, с которыми ответчик Кириллова М.В. ознакомлена, что подтверждается ее подписью, Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах Кредита настоящего документа. Датой погашения Кредита устанавливается календарная дата заключения Кредитного договора, которая указывается в параметрах настоящего документа. Если дата погашения Кредита, указанная в параметрах настоящего документа, приходится на несуществующую дату месяца, Заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца; если дата погашения Кредита, указанная в параметрах настоящего документа, приходится на выходные либо нерабочие праздничные дни, Заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее первого рабочего дня, следующего за выходным либо нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена в операционный день Банка. При просрочке платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 2.2.4. настоящего Раздела. Заемщик вносит на ТБС денежные средства в размере не менее установленного в параметрах настоящего Раздела, способами, предусмотренными законодательством РФ, при этом Заемщик обязан учесть время, затраченное на безналичное перечисление денежных средств, выходные и праздничные дни. Обязанность Заемщика по внесению денежных средств на ТБС считается исполненной с момента зачисления денежных средств на ТБС Заемщика в Банке.

В соответствии Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа по кредиту 33 715,26 рублей, срок платежа не позднее 22 числа календарного дня месяца, следующего за Расчетным периодом, что подтверждается Графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Исходя из п.2.2.4 Индивидуальных условий за неисполнение/ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и(или) уплате процентов на сумму Кредита, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.4.1.3 Условий кредитования Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, который произведен в соответствии с Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденный ЦБ от 26.07.1998 года №39-П, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на 20.04.2018 года образовалась задолженность по кредиту, погасить которую в добровольном порядке ответчик отказывается, в связи, с чем вынуждены обратится в суд с настоящим исковым заявлениям, и просят взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по Кредитному договору №1412/0226468 от 22.11.2013 года в размере 995 809,19 рублей, 63 986,67 рублей – задолженность по процентам, 10 000 рублей – неустойка.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Кредитного договора, учитывая, что ответчик Кириллова М.В. была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях, возложенные кредитным договором обязательства исполняла ненадлежащим образом, то есть допускала просрочку платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего по состоянию на 20.04.2018 года образовалась задолженность по кредиту в размере 1 069 795,85 рублей.

При этом ответчик своими правами, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством, о предоставлении возражений по поводу требований банка, в том числе суммы, заявленной кредитором, не представил, как и доказательства, свидетельствующие о соблюдении им условий кредитного договора, погашении задолженности либо об ее отсутствии.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по Кредитному договору №1412/0226468 от 22.11.2013 года в сумме 1 069 795,85 рублей, из которой: задолженность по основному долгу в размере 995 809,19 рублей, 63 986,67 рублей – задолженность по процентам, 10 000 рублей – неустойка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13 715,21 рублей, что подтверждается платежным поручением №74567 от 04.04.2017 года, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика Кирилловой М.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 13 548,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Кириловой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кириловой ФИО9 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по основному долгу по Кредитному договору №1412/0226468 от 22.11.2013 года в размере 995 809,19 рублей, 63 986,67 рублей – задолженность по процентам, 10 000 рублей - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 548,98 рублей, всего 1 083 344,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.