Решение по делу № 2-324/2012 ~ М-224/2012 от 12.03.2012

Дело № 2-324/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

при секретаре Филипповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Берёзовском Кемеровской области 23 апреля 2012 года

гражданское дело по иску Кузнецовой <данные изъяты> к Кузнецову <данные изъяты>, Отделению Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>ёзовском о признании не приобретшим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова А.В. обратилась в суд с иском, после уточнения своих исковых требований просит признать ответчика не приобретшим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с договором социального найма № г. она является нанимателем изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> Вместе с ней проживают члены её семьи – дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего родственника брата Кузнецова <данные изъяты> она зарегистрировала его в своей квартире для трудоустройства на работу. Ответчик обещал выписаться из квартиры через месяц после трудоустройства на работу и прописаться по месту жительства в <адрес>, однако, в настоящее время он добровольно выписаться отказывается, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, она не имеет возможности оформить субсидию на жилье, поскольку не работает, находится в декретном отпуске.

В судебном заседании истица Кузнецова А.В. на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно.

Представитель ответчика по назначению адвокат Бабынин А.С. с иском не согласился, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Администрации Берёзовского городского округа Меженин Т.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, против заявленных исковых требований возражает.

Представитель ответчика ОУФМС России по <адрес> в <адрес>ёзовском в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с решением суда согласны при предоставлении неоспоримых доказательств.

Прокурор г. Березовского в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая мнения сторон суд возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истицу, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Кузнецовой <данные изъяты> <данные изъяты> к Кузнецову <данные изъяты>, Отделению Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>ёзовском о признании не приобретшим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя…

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 данного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу требований ст. 3 данного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Судом установлено, на основании договора социального найма № г. Кузнецовой А.В. на состав семьи из трех человек: ее, её брата Кузнецова В.В., сына ФИО4 было предоставлено жилое помещение, состоящее из комнаты с подселением, площадью <данные изъяты> кв.м для временного проживания, расположенное по адресу: <адрес>л.д. 6-9), что также подтверждается пояснениями истицы.

Согласно поквартирной карточки, справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: наниматель Кузнецова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, её малолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, а также брат Кузнецов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживает Кузнецова А.В. со своими малолетними детьми, что также подтверждается пояснениями истицы.

Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что в вышеуказанную комнату она вместе с братом и сыном вселилась в <данные изъяты> года, где стали проживать. Брат прожил в комнате 2 недели, после чего уехал в <адрес>, где проживает в настоящее время. По какому адресу проживает ответчик в данный промежуток времени, ей неизвестно. Ответчик обещал сняться с регистрационного учета, однако, до настоящего времени этого не сделал. У брата иного жилья нет. За квартиру оплачивает она, он не оплачивает. После того, как он уехал в <адрес>, в квартиру не вселялся, она против, чтобы он проживал с ней в квартире, поскольку ранее он её обворовал. Ключей у него от квартиры нет, так как она ему ключи не давала, поскольку он вор. Ответчик пытался вселиться <данные изъяты>, пытался сделать дубликаты ключей, но она была против этого. Она отобрала у него ключи, и в настоящее время в спорной квартире проживает она и трое её детей.

Свидетель ФИО9 пояснила в судебном заседании, что проживает по <адрес> истицу знает со дня заселения в комнату №. Ответчика видела несколько раз, вселялся он в квартиру или нет, ей неизвестно. Она не видела, чтобы он постоянно проживал в квартире ФИО12, вещей его там также не видела. Со слов истицы ей известно, что ответчик в данном жилом помещении проживать не собирался, ему нужна была только прописка для трудоустройства. Имеет ли ответчик другое жилье ей неизвестно.

Из пояснений свидетеля ФИО10 в судебном заседании установлено, что истицу знает с <данные изъяты>, они дружат. Истица проживает по <адрес> с детьми. Ответчика знает с <данные изъяты> года, он проживал в вышеуказанной комнате периодически, последний раз видела его в <данные изъяты>. Ответчик вселялся в комнату, привозил свои носильные вещи, однако, в комнате не проживает, поскольку не оплачивает квартплату. Где ответчик проживает в настоящее время, а также имеется ли у него другое жилье, ей неизвестно.

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, они последовательные, не противоречат совокупности представленных доказательств.

Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Кузнецов В.В. вселялся в жилое помещение, расположенное в <адрес> проживал в нем, выехал на другое место жительство вынужденно, поскольку между Кузнецовой А.В. и Кузнецовым В.В. сложились неприязненные отношения, что подтверждается показаниями истицы, свидетелей, Кузнецова А.В. возражает против вселения ответчика в спорное жилое помещение.

В судебном заседании достоверно установлено, что от спорной квартиры ответчик никогда не отказывался, выражал желание вселиться в квартиру, для чего пытался изготовить дубликат ключей от квартиры, которые истица забрала, препятствовала его вселению в спорную квартиру.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кузнецов В.В. в добровольном порядке не отказывался от спорного жилого помещения, его выезд носит вынужденный характер, обусловлен объективными препятствиями невозможности пользоваться спорным жилым помещением, другого жилого другого жилого помещения ответчик не имеет, в связи с чем, требования истицы о признании Кузнецова В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах в иске Кузнецовой А.В. должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой <данные изъяты> к Кузнецову <данные изъяты> <данные изъяты>, Отделению Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>ёзовском о признании не приобретшим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, отказать за необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.Г. Шушакова

Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2012 года.