Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2017 от 09.03.2017

Дело №_________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 28.03.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимой Яковлевой О.В., защитника Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Яковлевой О.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

Яковлева О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут Яковлева О.В., находясь в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с хозяином квартиры Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему умыслу, на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, тайно похитила принадлежащее последнему сотовый телефон марки «Самсунг GТ С 3530» стоимостью 3000 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 рублей и картой памяти объемом 2 Гб стоимостью 489 рублей, а также денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5589 рублей.

В судебном заседании подсудимая Яковлева О.В. свою вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимая совершила преступление, предусмотренное п. В» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Яковлевой О.В. доказанной, её действия квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой: Яковлева О.В. ранее судима, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, кроме этого суд учитывает ее имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы на основании ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не находит, так же не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Яковлеву О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание 3(три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Яковлевой О.В. считать условным, назначив ей испытательный срок 3(три) года.

Возложить на Яковлеву О.В. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроится и работать в период всего испытательного срока, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

    Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения ею в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

    Контроль за условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении осужденной Яковлевой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под сотового телефона, гарантийный чек, товарный чек, сотовый телефон марки «Самсунг GТ С-3530» с картой памяти, возвращенные Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков