Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-93/2020 (1-682/2019;) от 30.12.2019

61RS0007-01-2019-006084-78

№ 11901600095002278

№ 1-682\2019

П О С Т А Н О В Л Е Н Е

судебного заседания

г. Ростов-на-Дону 09 января 2020 года

         Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника Ворожейкина В.В.,

обвиняемого Суховерхова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, ходатайство следователя ОРП на ТО отдела полиции № СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону Б о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

СУХОВЕРХОВУ Р.Р., <данные изъяты> ранее не судимому

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Согласно представленным материалам Суховерхов Р.Р., в период времени с 23 часов 30 минут 13 декабря 2019 года до 00 часов 30 минут 14 декабря 2019 года, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания других лиц, со шкафа, находящегося в прихожей, по указанному выше адресу, тайно похитил имущество принадлежащие Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50», стоимостью 15000 ( пятнадцать тысяч ) рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером № и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № не представляющего материальной ценности.

С похищенным имуществом Суховерхов Р.Р. скрылся с места совершенного преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Органами расследования подозреваемого Суховерхова Р.Р. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подозрения Суховерхов Р.Р. в совершении преступления подтверждаются: показаниями подозреваемого Суховерхова Р.Р.; показаниями потерпевшего Потерпевший №1; показаниями свидетелей Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 1, Свидетель 4; протоколом проверки показаний подозреваемого Суховерхова Р.Р. на месте; протоколом выемки; протоколом осмотра предметов; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; вещественными доказательствами по делу.

В ходе расследования подозреваемому Суховерхову Р.Р. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Суховерхов Р.Р. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Ворожейкин В.В., ходатайство Суховерхова Р.Р. поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Суховерхова Р.Р. с применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ - уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 72.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ - судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Суховерхов Р.Р. совершил преступление средней степени тяжести, не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Суховерхова Р.Р. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа, судом учитываются правила ст. 104.5 УК РФ, а также обстоятельства, характеризующие личность Суховерхова Р.Р., который совершил преступление средней степени тяжести, положительно характеризуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 236ч.1 п. 4.1, 254 ч.4, 446.3 п.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении СУХОВЕРХОВА Р.Р., <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Суховерхову Р.Р. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель средств - УФК по Ростовской области ( Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону, л\с 04581186370). ИНН 6164046076; КПП 616801001; БИК 046015001 Отделение Ростов-на-Дону; ОКТМО 60701001; КБК 18811621040046000140; расчетный счет 40101810303490010007.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Суховерхову Р.Р., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, на основании ст. 104.2 ч.2 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке(ст.446.5 УПК РФ).

Меру пресечения до вступления настоящего постановления в законную силу Суховерхову Р.Р. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy A50», кассовый чек, мобильный телефон «Samsung Galaxy A50», считать возвращенными по принадлежности;

- товарный чек, договор купли-продажи, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, со дня его вынесения.

СУДЬЯ :